Alabaster Box

Desarmamento

A Suíça é o lugar mais duro do mundo para ser criminoso. Se um bandido pensar em arrombar a casa de alguém, pensará duas vezes antes de enfrentar o dono da casa, pois ele estará armado e já foi treinado para usar a sua arma.




Os suíços têm a ideia certa sobre armas de fogo

Por Rich Wehr

A Suíça é o país mais seguro do mundo para se viver. Não porque é um país neutro ou qualquer coisa desse tipo. Creio que é devido ao fato de que cada cidadão do sexo masculino é obrigado a manter uma arma de fogo em casa.

Quando um cidadão suíço do sexo masculino completa 20 anos, ele recebe um rifle totalmente automático. Todo cidadão do sexo masculino é convocado para defender sua pátria se seu país o chamar.


Os suíços e as armas de fogo andam de mãos dadas como vão junto o arroz e o feijão no Brasil. O tiro ao alvo de estilo olímpico é o esporte nacional da Suíça e não é nada incomum ver um cidadão normal num trem, ônibus ou apenas caminhando pela rua com um rifle no ombro.

A política da Suíça de exigir que todos os lares tenham uma arma de fogo é uma das principais razões por que os nazistas não invadiram a Suíça na 2 Guerra Mundial. Tivessem os nazistas invadido, teria havido muito mais sangue alemão escorrendo pelas ruas do que sangue suíço.

A Suíça é o lugar mais duro do mundo para ser criminoso porque se você planejar arrombar a casa de alguém, você tem a certeza de que o dono da casa tem uma arma de fogo e foi treinado para usá-la.

Se você acha que os americanos são obcecados com a manutenção da Segunda Emenda [que protege o direito de eles terem e usarem armas para defesa], você ainda não viu nada até que visite a Suíça.

A Segunda Emenda da Constituição dos EUA foi inspirada nas políticas da Suíça. Se os suíços não tivessem as mesmas políticas do século XVII, é bem possível que a Segunda Emenda não existiria nos Estados Unidos hoje.

A maioria dos meninos dos Estados Unidos joga em pequenos times de beisebol ou futebol. Mas a maioria dos meninos da Suíça participa de competições locais de tiro ao alvo e se filia a clubes de tiro ao alvo quando completam 10 anos. O passatempo nacional dos EUA é o beisebol. O passatempo da Suíça é tiro ao alvo de precisão.

Na Suíça, há menos de um homicídio por cada 100.000 cidadãos por ano, e em 99 por cento dos casos, não há envolvimento de uma arma de fogo. Há apenas 26 tentativas de roubo por ano para cada 100.000 cidadãos. A maioria desses roubos é cometida por estrangeiros - e não envolve armas de fogo. Os crimes violentos praticamente não existem, mas todo lar tem uma arma de fogo.

Surpreso? Está escrito na lei suíça: “O elevado número de armas de fogo per capita não leva a um índice elevado de crime violento”. Isso está solidamente confirmado na Suíça.

A Suíça é um dos países mais pacíficos do mundo. O resto do mundo precisa pegar essa dica.



Ps: Na Suíça, durante 21 dias do ano, todos os cidadãos até 50 anos estão obrigados a permanecerem ativos como membros do exército. No restante período, as armas devem permanecer guardadas em casa.


Notícia relacionada:
- Suíça rejeita desarmamento
(e a imprensa brasileira ignora o fato...)


"Quando o valente guarda, armado, a sua casa, em segurança está tudo quanto tem".

Dinheiro x Felicidade


Fonte: Para Cristo.


"Quem ama o dinheiro não se fartará de dinheiro; nem o que ama a riqueza se fartará do ganho; também isso é vaidade."

Beijo de desconhecida evita suicídio na China


A chinesa Liu Wenxiu, de 19 anos, conseguiu salvar um garoto de 16 anos que ameaçava se jogar de uma passarela na cidade de Shenzhen, na China, com um simples beijo. Liu estava passando pelo local quando viu dezenas de pessoas acompanhando o drama do adolescente, que estava com uma faca na mão, pendurado na passarela. Ela conseguiu se aproximar do garoto dizendo para a polícia que era namorada dele e a razão pela qual ele pretendia cometer suicídio.

Na verdade, de acordo com a imprensa local, o menino estava desesperado porque a mãe dele havia falecido e a madrasta não o tratava bem. Para completar, a mulher havia fugido com todo o dinheiro do pai. “Ele me disse que não tinha mais ninguém, ninguém se preocupava com ele ou confiava nele. Eu mostrei as cicatrizes que tenho nopulso direito, de quando eu tentei o suicídio porque ninguém na minha família estava feliz (...). Eu já estive no lugar dele e sei exatamente como foi”, disse Liu.

Durante a conversa, a chinesa beijou o adolescente e a polícia aproveitou para fazer o resgate. Se os dois mantiveram contato depois, não se sabe. Mas Liu Wenxiu foi convocada para ajudar a polícia novamente. O garoto, que foi levado para a delegacia, disse que só contaria a verdadeira razão da tentativa de suicídio se a falsa namorada estivesse presente.

Confira o vídeo com a reportagem da TV local e o momento do beijo:


Fonte: Extra.

Conheça a Frente Parlamentar Evangélica

São 73 deputados federais ao todo. Segundo o que pudemos descobrir:

- 22 são da Igreja Assembléia de Deus;
- 14 da Igreja Batista;
- 8 da Igreja Presbiteriana;
- 7 da Igreja Universal do Reino de Deus;
- 3 da Igreja Internacional da Graça de Deus;
- 3 da Igreja do Evangelho Quadrangular e
- 2 da Igreja Metodista

As igrejas O Brasil para Cristo, Comunidade Shamá, Cristã do Brasil, Cristã Evangélica, Luterana, Maranata, Mundial do Poder de Deus, Nova Vida, Renascer e Sara Nossa Terra conseguiram eleger um representante cada.

Confira abaixo a lista completa de parlamentares e suas respectivas igrejas:


UF - DEPUTADO E PARTIDO - IGREJA A QUE PERTENCE

1. AC - ANTÔNIA LÚCIA (PSC) - Assembléia de Deus
2. AC - HENRIQUE AFONSO (PV) - Comunidade Shamá

3. AM - SABINO CASTELO BRANCO (PTB) - Assembléia de Deus
4. AM - SILAS CÂMARA (PSC) - Assembléia de Deus

5. AP - FÁTIMA PELAES (PMDB) - Assembléia de Deus

6. BA - ERIVELTON SANTANA (PSC) - Assembléia de Deus
7. BA - MÁRCIO MARINHO (PRB) - Universal
8. BA - OZIEL OLIVEIRA (PDT) - Batista
9. BA - SÉRGIO BRITO (PSC) - Batista

10. DF - RONALDO FONSECA (PR) - Assembléia de Deus

11. ES - AUDIFAX BARCELOS (PSB) - Batista
12. ES - LAURIETE (PSC) - Assembléia de Deus
13. ES - MANATO (PDT) - Maranata
14. ES - SUELI VIDIGAL (PDT) - Batista

15. GO - ÍRIS DE ARAÚJO (PMDB) - Cristã Evangélica
16. GO - JOÃO CAMPOS (PSDB) - Assembléia de Deus

17. MA - CLEBER VERDE (PRB) - Assembléia de Deus
18. MA - EDIVALDO HOLANDA JUNIOR (PTC) - Batista
19. MA - LOURIVAL MENDES (PT do B) - Batista
20. MA - PROFESSOR SETIMO (PMDB) - (igreja não informada)
21. MA - ZÉ VIEIRA (PR) - Assembléia de Deus

22. MG - DR. GRILO (PSL) - Internacional da Graça
23. MG - GEORGE HILTON (PRB) - Universal
24. MG - GILMAR MACHADO (PT) - Batista
25. MG - LEONARDO QUINTÃO (PMDB) - Presbiteriano
26. MG - LINCOLN PORTELA (PR) - Batista
27. MG - MÁRIO DE OLIVEIRA (PSC) - Quadrangular
28. MG - WALTER TOSTA (PMN) - Batista

29. PA - JOSUÉ BENGTSON (PTB) - Quadrangular
30. PA - ZEQUINHA MARINHO (PSC) - Assembléia de Deus

31. PB - AGUINALDO RIBEIRO (PP) - Batista
32. PB - ROMERO RODRIGUES (PSDB) - (igreja não informada)
33. PB - RUY CARNEIRO (PSDB) - (igreja não informada)

34. PE - ANDERSON FERREIRA (PR) - Assembléia de Deus
35. PE - PASTOR EURICO (PSB) - Assembléia de Deus

36. PR - ANDRÉ ZACHAROW (PMDB) - Batista
37. PR - EDMAR ARRUDA (PSC) - Presbiteriano
38. PR - FERNANDO FRANCISCHINI (PSDB) - Assembléia de Deus
39. PR - TAKAYAMA (PSC) - Assembléia de Deus

40. RJ - ANDRÉIA ZITO (PSDB) - Batista
41. RJ - ANTHONY GAROTINHO (PR) - Presbiteriano
42. RJ - AROLDE DE OLIVEIRA (DEM) - Batista
43. RJ - AUREO (PRTB) - Metodista
44. RJ - BENEDITA DA SILVA (PT) - Presbiteriana
45. RJ - DR. ADILSON SOARES (PR) - Internacional da Graça
46. RJ - EDUARDO CUNHA (PMDB) - Sara Nossa Terra
47. RJ - FILIPE PEREIRA (PSC) - Assembléia de Deus
48. RJ - LILIAM SÁ (PR) - Presbiteriana
49. RJ - NEILTON MULIM (PR) - Batista
50. RJ - VITOR PAULO (PRB) - Universal
51. RJ - WALNEY ROCHA (PTB) - Metodista
52. RJ - WASHINGTON REIS (PMDB) - Nova Vida

53. RO - LINDOMAR GARÇON (PV) - Assembléia de Deus
54. RO - MARCOS ROGÉRIO* (PDT) - Assembléia de Deus
55. RO - NILTON CAPIXABA (PTB) - Assembléia de Deus

56. RR - JHONATAN DE JESUS (PRB) - Universal

57. RS - ONYX LORENZONI (DEM) - Luterano
58. RS - RONALDO NOGUEIRA (PTB) - Assembléia de Deus

59. SE - HELENO SILVA (PRB) - Universal
60. SE - LAERCIO OLIVEIRA (PR) - Presbiteriano

61. SP - ANTONIO BULHÕES (PRB) - Universal
62. SP - BRUNA FURLAN (PSDB) - Cristã do Brasil
63. SP - EDINHO ARAÚJO (PMDB) - Presbiteriano
64. SP - JEFFERSON CAMPOS (PSB) - Quadrangular
65. SP - JORGE TADEU MUDALEN (DEM) - Internacional da Graça
66. SP - MARCELO AGUIAR (PSC) - Renascer
67. SP - MISSIONÁRIO JOSÉ OLIMPIO (PP) - Mundial do Poder de Deus
68. SP - OTONIEL LIMA (PRB) - Universal
69. SP - PASTOR MARCO FELICIANO (PSC) - Assembléia de Deus
70. SP - PAULO FREIRE (PR) - Assembléia de Deus
71. SP - ROBERTO DE LUCENA (PV) - Brasil para Cristo
72. SP - SINVAL MALHEIROS* (PV) - (igreja não informada)
73. SP - VAZ DE LIMA (PSDB) - Presbiteriano


* - Nomes marcados com asterisco não aparecem mais na planilha oficial de deputados federais, disponível no site do Congresso Nacional.


OBSERVAÇÕES

- Não conseguimos descobrir se os deputados evangélicos Romero Rodrigues (PSDB-PB), Ruy Carneiro (PSDB-PB), Prof. Setimo (PMDB-MA) e Sinval Malheiros (PV-SP) são membros de alguma denominação.

- Pelo visto, os eleitores de Alagoas, Ceará, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Piauí, Rio Grande do Norte, Santa Catarina e Tocantins não conseguiram eleger nenhum candidato evangélico.

- Além desses 73 deputados, a Frente Parlamentar Evangélica (FPE) é composta também por 3 senadores: Magno Malta (PR-ES), Marcelo Crivella (PRB-RJ) e Walter Pinheiro (PT-BA).

- Entre os parlamentares evangélicos encontramos representantes das mais diversas profissões: administradores, advogados, agricultores, agrônomos, autônomos, apresentadores de televisão, assistentes sociais, auxiliares de Enfermagem, cantores, comerciantes, comerciários, conferencistas, delegados, economistas, empresários, engenheiros, escritores, estudantes universitários, evangelistas, funcionários públicos, jornalistas, locutores, médicos, músicos, pastores, pedagogos, professores, radialistas, servidores públicos, sociólogos, técnicos agrícolas, técnicos em Contabilidade, tecnólogos, teólogos, vendedores autônomos e até mesmo veterinários!

- Vocês repararam na falta de um nome bem famoso (e polêmico) nessa lista?



:-)

Milagre na Austrália

Por Hilary White

SYDNEY — Médicos ficaram perplexos no ano passado quando um bebê prematuro, que havia sido declarado como morto por eles, voltou à vida depois de duas horas encostado à sua mãe.

A equipe havia entregado o menino, Jamie, um gêmeo, para sua mãe segurar e “dizer adeus” depois que o menino de 27 semanas de gestação havia sido pronunciado como morto. O médico que estava dando atendimento havia passado 20 minutos depois do nascimento tentando fazer o menino respirar.

Kate Ogg, de Sydney, Austrália, segurou o bebê diretamente encostado na sua pele e quando ele mostrou sinas de vida, lhe deu algum leite materno na ponta do dedo.

Mas Kate e seu marido David Ogg dizem agora que temem que seu filho, que nasceu junto com sua irmã gêmea Emily, poderá sofrer danos cerebrais ou sofrer complicações médicas de longo prazo porque seu médico não acreditou neles quando o menino mostrou o que os pais criam eram sinais de vida.

Depois que Jamie começou a se mexer, eles pediram que o médico voltasse, mas ele recusou, enviando a parteira para dizer que o bebê estava simplesmente nos últimos momentos de agonia da morte.

“Sabíamos que o medico não estava voltando. Por isso, o chamamos de novo”, Kate Ogg disse mais tarde para um entrevistador na TVl da Austrália. “Nesse meio tempo, a parteira fez algumas filmagens e minha mãe e minha irmã estavam tirando fotos de nós.

Meu marido acabou dizendo: ‘Vão e digam ao médico que não estávamos prontos para dar atenção à explicação dele de como o bebê morreu. Será que ele pode vir e explicar isso de novo?’ e foi aí que ele voltou”. Jamie só acabou recebendo cuidados médicos duas horas mais tarde.

Um amigo do casal Oggs disse para o jornal Daily Mail que: “Para ser justo, os médicos acreditam com sinceridade que Jamie estava morto. Quando ele voltou ao quarto, até ele disse para Kate que isso era um milagre”, mas acrescentou que se Jamie sofrer efeitos colaterais pela falta de tratamento, não poderia haver ação legal.

A Sra. Ogg disse para o programa de televisão australiano Today Tonight que ouvir as palavras de que seu bebê estava morto “foi o pior sentimento que já tive”.

Quando Jamie foi entregue a ela, ela disse que queria segurá-lo encostado diretamente na pele dela.

“Tirei a camisola hospitalar e o ajeitei em meu peito com a cabeça dele sobre meu braço e só fiquei ali segurando-o. Ele não estava fazendo nenhum movimento e nós simplesmente começamos a conversar com ele. Nós dissemos a ele qual era o nome dele e que ele tinha uma irmã. Dissemos a ele as coisas que queríamos fazer com ele durante a vida inteira dele”.

Jamie começou a ofegar, mas seus pais foram informados de que isso era apenas ação “reflexa”.

“Mas então o senti se mover como se ele estivesse espantado, então começou a lutar mais para respirar até que sua respiração foi normalizando. Dei para Jamie um pouco de leite materno no meu dedo, ele o recebeu e começou a respirar normalmente”.

“Pensei: ‘Oh, meu Deus! O que está acontecendo?’ Um curto tempo depois ele abriu os olhos. Foi um milagre. Então ele estendeu a mão e agarrou-me o dedo. Ele abriu os olhos e moveu a cabeça de lado a lado. O médico ficava balançando a cabeça e dizendo: ‘Não acredito nisso, não acredito nisso’




Vídeos relacionados: (por enquanto, só em inglês)

- Kate Ogg acaricia seu bebê após ele reviver (25 s)


http://www.youtube.com/watch?v=EYp7KICCaso


- Milagre na Austrália: Bebê Jamie revive após toque da mãe (6:13)


http://www.youtube.com/watch?v=IhrRTQdW-UU

Por que o Casamento Gay é Errado?


MOTIVO Nº 1

- O primeiro e principal motivo é porque o casamento gay viola a vontade revelada de Deus, conforme podemos ler nas Escrituras. Há poucas coisas tão claras na revelação de Deus quanto a instituição do casamento entre um homem e uma mulher. De Gênesis 1 (o casamento de Adão e Eva) a Apocalipse 21 (o casamento de Cristo o Cordeiro com Sua Noiva a Igreja), Deus tem tido um único modelo de casamento, e não é o casamento gay. Até mesmo a poligamia e o divórcio foram abolidos na Igreja Cristã, conforme nosso Senhor lembrou a todos da essência do casamento como foi “no princípio”. Essa perspectiva do casamento se tornou a norma da sociedade ocidental e sua unidade social mais básica, sem dúvida nenhuma permitindo que o Ocidente prosperasse.


MOTIVO Nº 2

- O segundo motivo é que o casamento gay distorce o próprio conceito de criação de crianças por pai e mãe, e distorce também o casamento. Ainda que não liguemos para o fato de que o casamento gay é por definição estéril, toda criança de um casamento gay tem de ser adotada ou tida por inseminação artificial, e isso em si é uma violação do conceito todo de família. Na década de 1980 o Vaticano realmente disse que a adoção de crianças por homossexuais “faz violência” à criança. Linguagem muito forte, mas apesar disso verdadeiro. Em seus termos mais simples, as crianças precisam de uma mãe e de um pai, e ficam com um estigma a vida inteira quando são crianças de um casamento gay. Crianças modelam suas vidas, seu conceito de família, seus valores morais e muitas vezes sua cosmovisão inteira nas atitudes e valores de seus pais. Essas crianças recebem uma visão totalmente distorcida de todos esses conceitos básicos.


MOTIVO Nº 3

- Por último, mas não menos importante motivo: toda a sociedade sofre por causa do apoio público a um estilo de vida e práticas que intrinsecamente não são normais. Sim, “anormais” é o termo que a Igreja chama tanto a orientação homossexual quanto o estilo de vida homossexual, e o casamento gay simplesmente ratifica essa desordem a nível social. Em debates recentes, o termo “direito humano” para descrever o casamento gay e a acusação de que qualquer um que se opõe é culpado de “discriminação” são exemplos dessas distorções fundamentais. Uma sociedade não pode sobreviver por muito tempo a esse tipo de violência cometido contra seus valores fundamentais, e a história certamente mostra muitas sociedades como Sodoma, Gomorra e a Grécia antiga, de um modo geral, cujo rápido declínio foi precedido pela proliferação do estilo de vida gay e sua aceitação pública.


Pra concluir, embora respeitemos todas as pessoas como elas são, não somos obrigados a aceitar a legalização do casamento gay. Temos que combater essa imensa agressão contra tudo o que é sagrado para nós e bom para a nossa sociedade, mesmo que isso ponha em risco nossas próprias vidas. E a questão não é se iremos ou não ganhar essa batalha, mas sim se entraremos nela ou não. Se aceitaremos ou não o desafio de defendermos o que é sagrado. Somos chamados a ser fiéis e obedientes ao Plano de Deus para o nosso mundo, e dentro disso Deus trará vitória à existência. Não há dúvida de que, se por enquanto ele não está aqui, o casamento gay oficial muito em breve estará chegando ao nosso país. Se não lutarmos contra ele, nossas almas, nossas famílias e basicamente, nossa própria civilização se acharão em breve “no fim”, onde não mais poderão sobreviver.


Traduzido e adaptado de Human Life International e Life Site News.

Vídeo: Caio Fábio denuncia Edir Macedo

"Bispo Macedo tem medo de morrer", e faz "dietas neuróticas"

Transcrição

(Entrevistador lendo uma carta)
- Bom dia, estou vivendo esse drama: frequentei 3 anos a IURD e me decepcionei. Como posso ajudar meu marido, que hoje está muito revoltado?

(Caio Fábio)
- Com quê, podia explicar?

(Entrevistador)
- Revoltado com a igreja.

(Caio Fábio)
- Ah, com a igreja.

(Entrevistador)
- É. Ela frequentou, parece que uns 2 ou 3 anos. Eles saíram porque eles se decepcionaram, mas o marido tá muito revoltado.

(Caio Fábio)
- Eu sugeriria ela pegar lá no meu site um monte de texto sobre o que eu digo sobre esses loucos todos aí e um monte de outro sobre o que é Evangelho. E dá a ele, quem sabe, o livro "Sem Barganhas com Deus" pra ele ver. Eu duvido que ele leia isso tudo e no final ele não consiga fazer a diferença. Mas no início, é de deixar com raiva, mesmo. Por que é muito engano, mesmo, é muito discaramento, é muita brincadeira com a alminha dos outros. É muita exploração, é muita mentira, é muito engano.

Bispo Edir Macedo

(Cont.)
- O Macedo vai ter que responder coisas muito sérias, naquele dia, muito sérias, porque ele sabe. Ele sabe porque ele já me disse. Já me disse: "A gente faz isso porque o povo brasileiro É PAGÃO, e a gente tem que usar o paganismo pra alcançá-los", só que eles alcançam os caras com o paganismo - e Jesus nunca mandou a gente alcançar ninguém com paganismo -, alcança pra fazê-los duas vezes mais pagãos do que eram, só que agora são pagãos em nome de Jesus, e fica pior ainda. Ele vai responder seriamente.

Recado do pastor Caio Fábio para o bispo Edir Macedo

- Macedo, meu companheiro de cidadania terráquea, não sei ainda se chamo você sinceramente de irmão, mas você é meu irmão de humanidade. Vai chegar o dia - e eu sei que você morre de medo de morrer... eu sei mais da tua vida do que você sonha, eu sei como você gosta do corte do seu cabelo e com que frequência, sei o que você come no seu medo de morrer, nas suas dietas neuróticas, sei que as doencinhas tão chegando e você tá com medo de morrer, com medo de morrer, e tem mais é que ficar morrendo de medo de morrer, ou então se converta, Macedo, porque se você não se converter você tem todas as razões da Terra pra infelizmente ter medo de encontrar a luz do Pai, porque você vai ter que responder pelo que não tem resposta, e você sabe disso - enquanto é tempo.

- Você que se ajoelhou aos príncipes deste mundo, pra receber esses poderes "recordianos", tá com um tarugo enfiado no meio do rabo, Macedo, do diabo. Cheio de grana e de poder e andando babante no seu poder, como um Nerinho de Satanás pra um lugar de morte, enganando milhares de pessoas. Você é mais perigoso do que o Fernandinho Beira-Mar, Macedo, pra alma humana, porque ele está vendendo pó, de pó a gente se liberta, agora de engano do evangelho tem gente que não se salva nunca mais e morre com ódio e morre com raiva. Tem um cara cheirador de pó que pela fraqueza do pó morre pedindo perdão a Deus e misericórdia. Agora quem cheira do pó da tua mentira, Macedo, quando cai no estado de escândalo, traição e ódio, morre dizendo: ‘eu não quero nem saber de Deus’. Você faz um filho do inferno duas vezes pior do que ele era.

- Olha bem pra mim, você sabe que você está olhando pra cara de um homem de Deus que está falando em nome de Jesus, e que diz isso tudo na sua cara, sozinho ou na presença de todas as multidões, no reduto que você escolher, como você está olhando pra um homem de Deus sem compromisso nenhum com a própria sobrevivência e com todo o compromisso em morrer pregando o evangelho até o talo. Me segure na minha loucura, eu enloqueci, Aleluia.




Os 2 Caminhos (e a escolha certa)


Segundo a Bíblia, só existem dois caminhos a seguir na vida: o certo e o errado. Um deles conduz à vida eterna, enquanto que o outro leva à perdição eterna.

- O caminho certo é o aprovado por Deus: é apertado e poucos são os que encontram a porta que conduz até ele, pois ela é muito estreita.

- Já o caminho errado é o caminho da rebeldia contra Deus: é bem espaçoso, a porta que leva até ele é bem larga e são muitos os que entram por ela.



Se você quiser promover o caminho errado, então basta votar nas próximas eleições em um dos políticos da lista abaixo, pois na última legislatura no Congresso Nacional todos eles promoviam, incentivavam ou apoiavam projetos contrários aos ensinamentos de Deus:



FRENTE PARLAMENTAR PELA CIDADANIA GLBT
(LEGISLATURA 2007-2010)

1. AC - FERNANDO MELO (PT)
2. AC - GERALDO MESQUITA JR (PMDB)
3. AC - NILSON MOURÃO (PT)
4. AC - PERPÉTUA ALMEIDA (PC do B)
5. AC - SIBA MACHADO (PT)

6. AL - CRISTIANO MATHEUS (PFL)
7. AL - MAURICIO QUINTELLA (PDT)

8. AM - ALFREDO NASCIMENTO (PR)
9. AM - ARTHUR VIRGÍLIO (PSDB)
10. AM - CARLOS SOUZA (PP)
11. AM - PRACIANO (PT)
12. AM - REBECCA GARCIA (PP)
13. AM - VANESSA GRAZZIOTIN (PC do B)

14. AP - EVANDRO MILHOMEN (PC do B)
15. AP - JANETE CAPIBERIBE (PSB)
16. AP - JURANDIL JUAREZ (PMDB)
17. AP - LUCENIRA PIMENTEL (PR)

18. BA - ACM NETO (PFL)
19. BA - ALICE PORTUGAL (PC do B)
20. BA - COLBERT MARTINS (PPS)
21. BA - DANIEL ALMEIDA (PC do B)
22. BA - EDSON DUARTE (PV)
23. BA - EDUARDO “MÃO BRANCA” (PV)
24. BA - FERNANDO DE FABINHO (PFL)
25. BA - LÍDICE DA MATA (PSB)
26. BA - LUIZ ALBERTO – LICENCIADO (PT)
27. BA - NELSON PELLEGRINO (PT)
28. BA - SEVERIANO ALVES (PDT)
29. BA - ULDORICO PINTO (PMN)
30. BA - ZEZÉU RIBEIRO (PT)

31. CE - ANÍBAL GOMES (PMDB)
32. CE - ARIOSTO HOLANDA (PBS)
33. CE - ARNON BEZERRA (PTB)
34. CE - CHICO LOPES (PC do B)
35. CE - CIRO GOMES (PSB)
36. CE - EUDES XAVIER (PT)
37. CE - EUGÊNIO RABELO (PP)
38. CE - EUNÍCIO DE OLIVEIRA (PMDB)
39. CE - JOSÉ GUIMARÃES (PT)
40. CE - JOSÉ PIMENTEL (PT)
41. CE - LINÁCIO ARRUDA (PC do B)
42. CE - MARCELO TEIXEIRA (PSDB)
43. CE - MARIA GORETE PEREIRA (PR)
44. CE - PATRÍCIA SABOYA (PSB)
45. CE - PAULO LUSTOSA (PMDB)
46. CE - ZÉ GERALDO (PMDB)

47. DF - CRISTOVAM BUARQUE (PDT)
48. DF - GERALDO MAGELA (PT)
49. DF - RODRIGO ROLLEMBERG (PSB)

50. ES - IRINY LOPES (PT)
51. ES - LELO COIMBRA (PMDB)
52. ES - RITA CAMATA (PMDB)
53. ES - ROSE DE FREITAS (PMDB)

54. GO - PEDRO WILSOM (PT)
55. GO - PROF RAQUEL TEIXEIRA (PSDB)
56. GO - RUBENS OTONI GOMIDE (PT)
57. GO - SANDES JR (PP)
58. GO - TATICO (PTB)

59. MA - CLOVIS FECURY (PFL)
60. MA - DOMINGOS DUTRA (PT)
61. MA - FLÁVIO DINO (PC do B)
62. MA - GASTÃO VIEIRA (PMDB)
63. MA - JULIÃO AMIN (PDT)
64. MA - PROFESSOR SETIMO WAQUIM (PMDB)
65. MA - RIBAMAR ALVES (PSB)
66. MA - WALDIR MARANHÃO CARDOSO (PP)

67. MG - ANTONIO ROBERTO (PV)
68. MG - EDUARDO BARBOSA (PSDB)
69. MG - ELISMAR PRADO (PT)
70. MG - JAIME MARTINS (PL)
71. MG - JÔ MORAES (PC do B)
72. MG - JOÃO BITTAR (PFL)
73. MG - JOÃO MAGALHÃES (PMDB)
74. MG - JOSÉ FERNANDO DE OLIVEIRA (PV)
75. MG - JUVENIL ALVES (PT)
76. MG - MARIA DO CARMO LARA (PT)
77. MG - MARIA LUCIA CARDOSO (PMDB)
78. MG - MÁRIO HERINGER (PDT)
79. MG - MIGUEL CORRÊIA JUNIOR (PT)
80. MG - REGINALDO LOPES (PT)
81. MG - VIRGÍLIO GUIMARÃES (PT)

82. MS - ANTONIO CARLOS BIFFI (PT)
83. MS - NELSON TRAD (PMDB)

84. MT - CARLOS ABICALIL (PT)
85. MT - ELIENE LIMA (PP)
86. MT - SERYS SLHESSARENKO (PT)
87. MT - THELMA OLIVEIRA (PSDB)
88. MT - WELLINGTON A FAGUNDES (PR)

89. PA - ASDRUBAL MENDES BENTES (PMDB)
90. PA - BETO FARO (PT)
91. PA - JOSÉ NERY (PSOL)
92. PA - NILSON PINTO (PSDB)
93. PA - PAULO ROCHA (PT)
94. PA - ZÉ GERALDO (PT)

95. PB - LUIZ COUTO (PT)
96. PB - MARCONDES GADELHA (PSB)
97. PB - RÔMULO GOUVEIA (PSDB)
98. PB - WILSON SANTIAGO (PMDB)

99. PE - ANDRÉ DE PAULA (PFL)
100. PE - BRUNO ARAÚJO (PSDB)
101. PE - BRUNO RODRIGUES (PSDB)
102. PE - CARLOS WILSON (PT)
103. PE - FERNANDO COELHO (PSB)
104. PE - FERNANDO FERRO (PT)
105. PE - GONZAGA PATRIOTA (PSB)
106. PE - MAURÍCIO RANDS (PT)
107. PE - PAULO RUBEM SANTIAGO (PT)
108. PE - PEDRO EUGÊNIO (PT)
109. PE - RAUL JUNGMANN (PPS)

110. PI - ANTONIO JOSÉ MEDEIROS (PT)
111. PI - OSMAR JUNIOR (PC do B)
112. PI - PAES LANDIN (PTB)

113. PR - ALCENI GUERRA (PFL)
114. PR - ANDRÉ VARGAS (PT)
115. PR - ÂNGELO VANHONI (PT)
116. PR - ASSIS MIGUEL DO COUTO (PT)
117. PR - BARBOSA NETO (PDT)
118. PR - DR. ROSINHA (PT)
119. PR - FLAVIO ARNS (PT)
120. PR - GUSTAVO FRUET (PSDB)
121. PR - HERMES PARCIANELLO (PMDB)
122. PR - OSMAR SERRAGLIO (PMDB)
123. PR - RATINHO JR (PPS)

124. RJ - ALEXANDRE SANTOS (PMDB)
125. RJ - ANDRÉIA ZITO (PSDB)
126. RJ - ARNALDO FRANÇA VIANNA (PDT)
127. RJ - AYRTON XEREZ (PFL)
128. RJ - BERNARDO ARISTON (PMDB)
129. RJ - BRIZOLA NETO (PDT)
130. RJ - CARLOS SANTANA (PT)
131. RJ - CHICO ALENCAR (PSOL)
132. RJ - CHICO D’ANGELO (PT)
133. RJ - CIDA DIOGO (PT)
134. RJ - DELEY (PSC)
135. RJ - EDMILSON VALENTIM (PC do B)
136. RJ - FELIPE BORNIER (PHS)
137. RJ - FERNADO LOPES (PMDB)
138. RJ - FERNANDO GABEIRA (PV)
139. RJ - HUGO LEAL (PSC)
140. RJ - INDIO COSTA (PFL)
141. RJ - JORGE BITTAR (PT)
142. RJ - LEANDRO SAMPAIO (PPS)
143. RJ - LEONARDO PICCIANI (PMDB)
144. RJ - MARINA MAGGESSI (PPS)
145. RJ - NELSON BORNIER (PMDB)
146. RJ - RODRIGO MAIA (PFL)
147. RJ - SANDRO MATOS (PR)
148. RJ - SILVIO LOPES (PSDB)
149. RJ - SIMÃO SESSIM (PP)
150. RJ - SOLANGE AMARAL (PFL)

151. RN - FÁTIMA BEZERRA (PT)
152. RN - SANDRA ROSADO (PSB)

153. RO - ANSELMO DE JESUS (PT)
154. RO - EDUARDO VALVERDE (PT)
155. RO - ERNANDEZ AMORIM (PTB)
156. RO - FÁTIMA CLEIDE (PT)
157. RO - LINDOMAR GARÇON (PV)
158. RO - MAURO NAZIF (PSB)

159. RR - ÂNGELA PORTELA (PT)
160. RR - AUGUSTO BOTELHO (PT)
161. RR - FRANCISCO RODRIGUES (PFL)
162. RR - LUCIANO DE CASTRO (PR)
163. RR - MARIA HELENA (PPS)

164. RS - ADÃO PRETO (PT)
165. RS - AFONSO HAMM (PP)
166. RS - BETO ALBUQUERQUE (PSB)
167. RS - CEZAR SCHIRMER (PMDB)
168. RS - DARCISIO PERONDI (PMDB)
169. RS - DR. BASEGIO (PDT)
170. RS - HENRIQUE FONTANA (PT)
171. RS - JOSÉ OTÁVIO GERMANO (PP)
172. RS - LUCIANA GENRO (PSOL)
173. RS - MANUELA D’AVILA (PC do B)
174. RS - MARCO MAIA (PT)
175. RS - MARIA DO ROSÁRIO (PT)
176. RS - PAULO PAIM (PT)
177. RS - PAULO PIMENTA (PT)
178. RS - PEPE VARGAS (PT)
179. RS - POMPEU DE MATTOS (PDT)
180. RS - RENATO MOLLING (PP)
181. RS - TARCÍSIO ZIMMERMANN (PT)

182. SC - CARLITO MERSS (PT)
183. SC - DÉCIO LIMA (PT)
184. SC - FERNANDO CORUJA (PPS)
185. SC - IDELI SALVATTI (PT)
186. SC - JOÃO PIZZOLATTI (PP)
187. SC - VIGNATTI (PT)

188. SE - ANTONIO CARLOS VALADARES (PSB)
189. SE - GERÔNIMO REIS (PFL)
190. SE - IRAN BARBOSA (PT)
191. SE - JACKSON BARRETO (PTB)
192. SE - VALADARES FILHO (PSB)

193. SP - ARNALDO FARIA DE SÁ (PTB)
194. SP - ARNALDO JARDIM (PPS)
195. SP - CÂNDIDO VACAREZZA (PT)
196. SP - CARLOS ZARATTINI (PT)
197. SP - DEVANIR RIBEIRO (PT)
198. SP - EDUARDO SUPLICY (PT)
199. SP - FRANK AGUIAR (PTB)
200. SP - GUILHERME CAMPOS (PFL)
201. SP - IVAN VALENTE (PSOL)
202. SP - JANETE PIETÁ (PT)
203. SP - JILMAR TATTO (PT)
204. SP - JOÃO DADO (PDT)
205. SP - JOÃO PAULO CUNHA (PT)
206. SP - JOSÉ EDUARDDO CARDOSO (PT)
207. SP - JOSÉ GENOÍNO (PT)
208. SP - LUIZA ERUNDINA (PSB)
209. SP - MICHEL TEMER (PMDB)
210. SP - NELSON MARQUEZELLI (PTB)
211. SP - PAULO TEIXEIRA (PT)
212. SP - REGIS DE OLIVEIRA (PSC)
213. SP - RICARDO BERZOINI (PT)
214. SP - VICENTINHO (PT)

Fonte da lista: Projeto Aliadas.



"Deus condenou à destruição as cidades de Sodoma e Gomorra, reduzindo-as a cinza, e pondo-as para exemplo aos que vivessem impiamente".
(2º Pedro 2:6)

10 Livros Polêmicos Que Mudaram a História


Suas publicações deram início à caça às bruxas, ataques contra a ciência, discriminação racial, entre outros acontecimentos de relevância histórica.

Seja pelo contexto cultural, ideologia, época na qual foram publicados, há livros que terminaram por gerar polêmica. Alguns serviram de inspiração para realizar os acontecimentos mais pungentes da história; outros, chegaram a causar muitas mortes pelos conselhos neles escritos.

Confira na lista abaixo uma seleção com 10 dessas polêmicas e curiosas publicações:



1. "A CAIXA PRETA DE DARWIN", de Michael J. Behe.

- Sustenta que a presença de muitos sistemas bioquímicos indicam que são resultado de um desenho inteligente e não de um processo evolutivo. Causou polêmica ao argumentar na contramão dos aspectos das teorias de Darwin e por promover ataques fundamentalistas contra a ciência.


2. "MANIFESTO DO PARTIDO COMUNISTA", um livro escrito por Karl Marx e Federico Engels.

- Criou uma tremenda controvérsia por ser considerado o texto mais malicioso jamais escrito para o setor rico da população. Alguns dos princípios que se encontram no manifesto são a abolição da propriedade privada da terra, o confisco da propriedade dos imigrantes, os fortes impostos e a abolição da herança.


3. "OS PROTOCOLOS DOS SÁBIOS DE SIÃO", escrito por M.E Jovin.

- Trata-se de um livro de propaganda destinada a incitar o ódio racial. É um folheto que descreve um complô dos judeus e da maçonaria para governar o mundo. Apesar do folheto ser um engano, estendeu-se por todo mundo e muita gente acredita que é verdadeiro. Hitler utilizou-o para matar judeus nos campos de extermínio e foi largamente usado após a Revolução Russa para perpetrar o ódio e a violência contra os judeus.


4. "MEU FILHO, MEU TESOURO", escrito por Benjamin Spock.

- É um dos livros de não-ficção mais lidos do mundo. Esta obra causou muita discussão pelo fato de aconselhar as mães a recostarem os bebês bruços. Spock achava que se as crianças ficassem apoiadas sobre suas costas podiam-se afogar em seu próprio vômito. Os cientistas mais tarde finalmente comprovaram que o assessoramento de Spock, na realidade, conduzia a mais mortes por asfixia.


5. "DEMOCRACIA E EDUCAÇÃO", livro escrito por Jonh Deway.

- Poderia ser considerado como o anti-manifesto da educação clássica, dando início à fundação da corrente filosófica do pragmatismo uma escola do pensamento que propõe que a verdade pode ser construída e que pode ser mudada.


6. "EIXO DA CIVILIZAÇÃO", escrito por Margaret Sanger.

- Este livro prega a eugenesia (controle da raça humana pela criação seletiva) e a pureza racial (3 anos antes de que Hitler fizesse o mesmo no Mein Kampf). A base de seu apoio à anticoncepção devia-se inteiramente a sua crença de que os seres humanos inferiores deviam ser sacrificados para permitir que uma raça superior aparecesse com o tempo.


7. "MEINS KAMPF", livro escrito por Adolf Hitler.

- Nesse livro, o próprio Hitler descreveu seu plano racista para uma nova Alemanha, o qual incluía o assassinato em massa dos judeus e uma guerra contra França e Rússia que marcaria o espaço vital para os alemães. Ainda que reconhecem que estes planos não estão escritos de maneira explícita.

(No momento de sua publicação o livro foi amplamente ignorado, mas quando Hitler subiu ao poder a história mudou. Acreditam que teve mais de 10 milhões de exemplares em circulação, em 1945. O texto é amplamente influenciado por The Crowd: um estudo da mente escrito por Gustave Le Bon, quem sugere a propaganda como um meio para controlar o comportamento irracional das massas.)


8. "O PRÍNCIPE", por Maquiavel.

- As palavras desse livro serviram de inspiração para várias tiranias. É um tratado destinado aos governantes que tinham ultrapassado todos os escrúpulos, que tem papel crucial na construção do conceito de Estado como modernamente conhecemos. Maquiavel esperava iniciar uma revolução no coração de seus leitores e conseguiu. Algumas das pessoas inspiradas por este livro foram Stalin, Hitler e Mussolini.


9. "ADOLESCÊNCIA, SEXO E CULTURA EM SAMOA", escrito por Margaret Mead.

- Este livro resultou ser uma expressão de suas próprias dúvidas sexuais. Mead era uma antropóloga cultural estadunidense que viajou a Samoa para responder às perguntas sobre a sexualidade que se propunham nos Estados Unidos na década de 1920 -em particular com referência às mulheres-. Infelizmente para Mead, os jovens que entrevistou em Samoa narraram contos selvagens de promiscuidade sexual e Mead aceitou todos como um fato real.

(Uma das garotas entrevistadas disse mais tarde ao ser entrevistada: - "Ela não devia ter levado tão a sério, era só uma piada. Como vocês sabem, as meninas de Samoa adoram uma brincadeira".)


10. "MALLEUS MALEFICARUM", escrito por dois monges inquisidores, Heinrich Kramer e Jacob Sprenger.

- É uma espécie de manual de diagnóstico para bruxas que foi largamente usado na idade média. Os autores ensinavam a reconhecer as bruxas em seus múltiplos disfarces e atitudes; expunham todos os tipos de malefícios causados por elas; e regravam as formalidades para agir legalmente contra as bruxas, demonstrando como inquiri-las e condená-las (queimá-las).


Juiz que anulou união gay é PASTOR da AD


O juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública de Goiânia, Jeronymo Pedro Villas Boas, que anulou recentemente uma união homoafetiva, participou nesta quarta-feira de um ato da bancada evangélica na Câmara dos Deputados. No evento, ele afirmou que é pastor da Assembleia de Deus e disse que não há problema em manifestar sua crença, e que o Estado não pode se interferir na liberdade de culto.

A frente parlamentar evangélica e a federação evangélica aprovaram uma moção de louvor e aplauso à decisão de Jerônymo.

- Agradeço em meu nome e em nome de minha família. Meus filhos e minha esposa estão sofrendo ataques nas ruas. Dizem: lá vai a esposa do juiz homofóbico. Antes de tomar minha decisão, conversei com minha família. Família é projeto de Deus. Abdiquei dessa tranquilidade, desse conforto. Deus me incomodou, Deus como que me impingiu a decidir - declarou, negando ainda que tenha adotado uma postura discriminatória.

- Não estou discriminando ninguém. Mas não podem querer me impor sua conduta, seus valores, me impor o silêncio. Nós coexistimos em igualdade. O deputado (Anthony) Garotinho (PR-RJ) está aqui. Ele, quando era governador, visitava presídios, não discrimina qualquer um com opção sexual diferente. Desde que isso não seja crime, não tem preconceito, reparo a fazer. Mas não podem querer calar nossa boca, não podem querer impedir que os pastores preguem, que os padres falem, que a maçonaria não os aceite como membros - argumentou


O juiz diz que defende a legalidade, inclusive para os casais homossexuais.

- Minha decisão se resume à legalidade. Eles não se submeteram à regras. Aqueles que vão se casar se submetem às regras, publicam os proclamas. Há um processo de habilitação antes de celebrar um casamento civil, religioso, união estável. Não basta ir ao cartório e registrar - afirmou, acrescentando que cabe a um juiz ver se o cartório está cumprindo as regras.

- Eu tenho o poder correcional dos atos praticados neste tabelionato. Esse caso veio a mim porque foi noticiado pela imprensa. Mandei pesquisar todos os atos feitos a partir do dia 5 de maio e farei o mesmo controle. Se não for impedido por decisão superior - disse.

Jeronymo também comentou que o Brasil corre o risco de ver o fim da monogamia se não observado o que diz a Constituição sobre a família.

- Estamos diante da possibilidade de que o Brasil enfrente o fim da monogamia. Se o leque da família constitucional não é taxativo, todo tipo de relacionamento virá a ser família.

O juiz justifica que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que garante aos homossexuais os mesmo direito civis dos demais brasileiros, não é vinculante e o acórdão daquela sessão ainda não foi publicado.

- As pessoas no Brasil, para viverem juntas e se unirem, têm que ter os requisitos formais da lei. Quem reconhece isso é um juiz - disse Villas Boas.




ORE PELOS IRMÃOS QUE SOFREM PERSEGUIÇÃO.

"Sou Conservador, Graças a Deus"


Por incultura, na maioria das vezes, por modismo, em algumas delas, e por maldade, em boa parte, há pessoas que tentam diminuir o valor ou a importância de pensamentos de outras, taxando-as de conservadoras. Como se isso fosse algum defeito grave. Ou como se representasse um perigo para a sociedade. E, em oposição aos conservadores, declaram-se progressistas. Como se o progresso necessariamente abolisse o saber passado.

Pois eu penso exatamente o contrário: a base de todo o progresso é o saber passado. O que é preciso distinguir é a diferença entre o que é essencial e o que é acessório.

A evolução da sociedade, da ciência e da tecnologia, ao longo do tempo, certamente produzem mudanças, à medida que novos fatos acontecem e novas descobertas são realizadas, alterando a realidade exterior aos indivíduos. Mas as adaptações à nova realidade não se podem fazer à custa do que é essencial, como princípios e valores humanos e cristãos. Devem, antes, transformar aquilo que é acessório ou acidental, desbastando suas imperfeições, corrigindo suas falhas e acrescentando o que for necessário para que a transformação esteja voltada para realização do Bem Comum.

Sou conservador, sim, graças a Deus. Sou conservador porque:

a) gosto de aproveitar a sabedoria antiga;
b) acredito que nada pode substituir ou aperfeiçoar a lei de Cristo, antiga, com mais de dois mil anos, a Lei do Amor;
c) acredito que não há outra forma de família capaz de substituir a constituída de pai, mãe e filhos;
d) acredito que o grande tesouro da terra está na pessoa humana;
e) e acredito, finalmente, que a fé em Deus dá sentido e finalidade à vida.

Não creio que possa ou deva mudar qualquer dessas convicções. E sei que tudo isso leva à comunhão e ao progresso das pessoas.

Sou, assim, conservador no que deve ser conservado e progressista em tudo quanto possa ser melhorado, com vistas ao Bem Comum.

O que você pensa a respeito?

Opinião de João Carlos Nedel, vereador de Porto Alegre.



Link interessante:

- Qual a sua posição política? Faça o Teste do Politicômetro
http://veja.abril.com.br/eleicoes/politicometro/


Ps: Fiz o teste e meu resultado indicou que estou na lado "anti-liberal de centro esquerda" da força...


:-)

Metade dos Pastores NUNCA Leu a Bíblia Toda!


Por Vinícius Cintra, do Portal Creio.

Segundo uma pesquisa feita pelo editor e jornalista da "Abba Press & Sociedade Bíblica Ibero-Americana", Oswaldo Paião, com 1255 entrevistados de diversas denominações, cerca de 50,68% dos pastores e líderes nunca leram a Bíblia Sagrada por inteira pelo menos uma vez. O motivo, segundo os entrevistados, é a falta de tempo.

"A falta de uma disciplina pessoal para determinar uma leitura sistemática, reflexiva e contínua das escrituras sagradas e pressão por parte do povo, que hoje em dia cobra por respostas rápidas, positivas e soluções instantâneas para problemas urgentes, sobretudo os ligados a finanças, saúde e vida sentimental”, enumera Oswaldo Paião.

Oswaldo conta que a pesquisa se deu através de uma amostragem confiável e que foi delimitada. Segundo ele a falta de tempo e ênfase na pregação expositiva são os principais impedimentos.

A maioria dos pastores corre o dia todo para resolver os problemas práticos e urgentes dos membros de suas igrejas e os pessoais. Outros precisam complementar a renda familiar e acaba tendo outra atividade, fora a agenda lotada de compromisso. Os pastores da atualidade, em geral, segundo Paião, são mais temáticos, superficiais, carregam na retórica, usam (conscientemente ou não) elementos da neurolinguística, motivação coletiva, força do pensamento positivo e outras muletas didáticas e psicológicas.

Oswaldo arrisca dizer que muitos ‘pastores precisam rever seus conceitos teológicos e eclesiológicos, sem falar de ética e moral, simplesmente ao ler com atenção e reflexão os livros de Romanos, Hebreus e Gálatas.

E antes de ficarem tocando Shofar e criando misticismo, deveriam ler a Torá com toda a atenção, reverência e senso crítico’.


:-)

Testemunha Ocular


Autor: Testemunha Ocular.

No domingo, dia 10 de junho de 2007, estive no estádio do Morumbi assistindo a uma partida de futebol. Uma das maiores críticas feitas aos estádios de futebol no Brasil é que seus banheiros são sujos — o que, de fato, é verdade. Mas o restante do estádio estava relativamente limpo e a partida transcorreu sem maiores incidentes. Havia um número significativo de famílias presentes, pais e crianças pequenas, contrariando também a idéia disseminada por boa parte da mídia de que jogos de futebol são autênticas “praças de guerra”. A violência e a desorganização existem, mas a repercussão que se promove em torno chega a ser, por vezes, desproporcional a realidade dos fatos.

Voltando para casa, os ônibus que seguiam pela rua Augusta, zona central de São Paulo, ficaram presos no trânsito, em decorrência ainda do deslocamento da Parada do Orgulho Gay. A maioria dos passageiros preferiu descer e prosseguir seu trajeto a pé. E foi o que fiz.

O que vi a partir daí tinha bem pouco de “orgulho”. A região entre a rua Augusta, a rua Caio Prado e a rua da Consolação estava tomada por algo entre o caos urbano e uma celebração de embriaguez. Poucos policiais e centenas de participantes da parada, a maioria deles em visível estado alterado por álcool ou alguma droga mais pesada, cambaleantes pelas ruas. Os carros presos no tráfego jogavam latas e garrafas nas calçadas.

A sujeira era visível, e o cheiro de urina superava em muito qualquer banheiro de estádio de futebol. Vi dezenas de pessoas urinando nos postes de iluminação, algumas em grupos, urinando juntas no meio-fio. Muitos pareciam nauseados e, sentados na calçada, vomitavam próximos a sarjeta, sendo consolados pelos colegas. Fogueiras acesas com restos e papéis sujos. Um espetáculo deprimente.

Ao chegar à rua Caio Prado, percebi que uma mulher sozinha caminhava a metros atrás de mim e vinha da direção dos ônibus. Trocamos um olhar rápido e vi que ela sentia o mesmo que eu: uma mistura de receio e desamparo em meio àquelas centenas de pessoas envolvidas numa espécie de transe, meio pagão, meio místico, estimulado pela música alta que vinha da Praça Roosevelt. Um estupro ou assalto naquele momento poderia tranqüilamente ser confundido pela multidão como parte da excitação da festa, e ignorado sem maiores arrependimentos.

Caminhamos então pelo meio da rua interditada, cercados pelos dois lados por duas fileiras de ônibus de excursão. Um casal de idosos, certamente morador da região (que é bastante residencial) fazia o possível para desviar de alguns jovens adultos e quase desnudos, cambaleantes, que se abraçavam e gritavam, sem se concluir ao certo se o sentimento que procuravam expressar era alegria ou dor reprimida.

Repito aqui o que já foi dito: alguém que fosse raptado naquele local, e carregado para dentro de um daqueles ônibus de excursão, poderia ser morto ou seviciado livremente: seu desespero não seria sequer percebido pela multidão em “estado alterado”.

Espantei-me ainda com uma grande quantidade de adolescentes, garotos e garotas muito jovens entre os participantes, gente de 12, 13 anos no máximo, andando em turmas, fumando e bebendo muito além da conta. E, pelo que pude perceber, a quantidade de “homossexuais reais” entre os milhões bradados pela imprensa é bem menor do que se poderia imaginar: vi muitos casais heterossexuais aproveitando essa espécie de carnaval fora de hora que virou a Parada do Orgulho Gay.

Recordei-me, ainda, de imagens de filmes antigos, do frenesi a que se entregavam, por exemplo, os militantes nazistas queimando livros ou erguendo símbolos de sua devoção obsessiva. Uma excitação cega, não entusiasmada. Os olhares vidrados. Não percebi exatamente onde estaria o “gosto pela diversidade” apregoado pelos militantes. Senti medo, antes de tudo. Não de violência, especificamente, mas daquela celebração em larga da escala do desprezo pelas conseqüências do que se faz e do que vive. Discernir o bem do mal, naquele momento, não parecia fazer sentido algum.

Mas o que mais me chamou a atenção e que será difícil de esquecer foi o cheiro quase insuportável de urina, a rua pública transformada num imenso banheiro, num lixão popular de ilusões e sentimentos perdidos.

Nota: A testemunha desses fatos sabe que os homossexuais se dizem vítimas de muitas injustiças, porém não subestima o poder dos opressores em pele de “vítimas”. Temendo que esse relato verdadeiro, mas desfavorável, a um evento gay atraia a retaliação de homossexuais em seu ambiente de trabalho, o autor desse texto prefere, para sua própria segurança e de sua família, permanecer anônimo. Os homossexuais alegam que são vítimas de todo tipo de preconceito e perseguição, mas tente mostrar ao mundo o que eles fazem… e eles lhe darão uma lição de preconceito e perseguição que você jamais vai esquecer!




"Na verdade, TODOS os que querem viver piamente em Cristo Jesus padecerão perseguições."
(II Timóteo 3:12)

Deus e o Barbeiro


Um homem foi ao barbeiro para cortar o cabelo, como ele sempre fazia.

Ele começou a conversar com o barbeiro sobre vários assuntos. Conversa vai, conversa vem, eles começaram a falar sobre Deus.

O barbeiro disse:
- Eu não acredito que Deus exista como você diz.

- Por que você diz isto? - o cliente perguntou!

- Bem, é muito simples, você só precisa sair na rua para ver que Deus não existe.

E o barbeiro continuou:
- Se Deus existisse, você acha que existiriam tantas pessoas doentes? Existiriam crianças abandonadas? Se Deus existisse, não haveria dor ou sofrimento. Eu não consigo imaginar um Deus que permite todas essas coisas.

O cliente pensou por um momento, mas ele não quis dar uma resposta, para prevenir uma discussão.

O barbeiro terminou o trabalho e o cliente saiu. Neste momento, este viu um homem na rua com barba e cabelos longos. Parecia que já fazia um bom tempo que ele não cortava o cabelo ou fazia a barba e ele parecia bem sujo e arrepiado.

Então o cliente voltou para a barbearia e disse:
- Sabe de uma coisa? Barbeiros não existem!

- Como assim eles não existem? – perguntou o barbeiro - Eu sou um.

- Não! - o cliente exclamou. Eles não existem, pois se eles existissem não haveria pessoas com barba e cabelos longos como aquele homem que está ali na rua.

- Ah, mas barbeiros existem... O que acontece é que as pessoas não me procuram, e isso é uma opção delas.

- EXATAMENTE! - afirmou o cliente. É justamente isso. Deus existe, o que acontece é que as pessoas não o procuram, pois é uma opção delas e é por isso que há tanta dor e sofrimento no mundo.

Vitória na ALERJ


Mais uma vitória a favor da família. Não foi aprovada a PEC 23/2007 na segunda votação da Alerj, que aconteceu nesta terça-feira, 21 de junho. A emenda visava mudar a Constituição do Rio de Janeiro para beneficiar os homossexuais.

A proposta, porém, não foi arquivada. Para que a PEC 23 fosse derrubada definitivamente, era preciso 42 votantes, e havia nessa segunda votação 41 parlamentares votantes. Destes, 39 votaram contra a emenda e 2 a favor. O restante dos 26 deputados estava ausente do plenário, sendo que 5 saíram da sessão propositalmente com o objetivo de derrubar o quórum para não correr o risco de por um ponto final na discussão. O próprio autor do projeto, deputado Gilberto Palmares, foi embora e não votou.

“Apesar de a emenda não ter sido eliminada por falta de quórum, saímos moralmente vitoriosos, pois a maioria absoluta dos deputados expressou sua posição contrária à proposta. Será muito difícil os parlamentares tentarem retornar com essa emenda, pois foi um massacre de oposição a mesma”, declarou o pastor Silas Malafaia, que somou forças à bancada evangélica e manifestantes, pedindo aos seguidores do twitter para enviar e-mail aos deputados do Rio de Janeiro para não aprovarem a PEC 23.

Da mesma forma que os internautas se mobilizaram para pedir o apoio dos deputados contra a PEC 23, agora é hora de agradecer e parabenizar os 39 parlamentares que votaram contra a emenda e também para reprovar os dois deputados que votaram a favor (Cidinha Campos e Paulo Melo). Além disso, é importante lembrar de cada um que se ausentou propositalmente do plenário antes de terminar a sessão, como uma manobra para impedir o quórum exigido para legitimar a reprovação (Inês Pandeló, Janira Rocha, Luiz Paulo, Marcelo Freixo e Zaqueu Teixeira); e também do autor da proposta, Gilberto Palmares, que foi embora e não votou. “Vamos nos lembrar de cada um deles nas próximas eleições”, finalizou o pastor Silas.

Segue abaixo a lista com o nome dos deputados que votaram contra e a favor da PEC, bem como daqueles que se ausentaram do plenário:


- Deputados que votaram CONTRA a PEC 23/2007, no dia 21/06/2011:

1. ALESSANDRO CALAZANS (PMN)
2. ALEXANDRE CORREA (PRB)
3. ALTINEU CORTES (PR)
4. ANDRÉ CORREA (PPS)
5. BEBETO (PDT)
6. BRUNO CORREIA (PDT)
7. CHIQUINHO DA MANGUEIRA (PMDB)
8. CLAISE MARIA ZITO (PSDB)
9. CLARISSA GAROTINHO (PR)
10. CORONEL JAIRO (PSC)
11. DICA (PMDB)
12. DIONÍSIO LINS (PP)
13. DOMINGOS BRAZÃO (PMDB)
14. DR. JOSÉ LUIZ NANCI (PPS)
15. ÉDINO FONSECA (PR)
16. EDSON ALBERTASSI (PMDB)
17. FÁBIO SILVA (PR)
18. FLÁVIO BOLSONARO (PP)
19. GRAÇA MATOS (PMDB)
20. GRAÇA PEREIRA (DEM)
21. IRANILDO CAMPOS (PR)
22. JANIO MENDES (PDT)
23. JOÃO PEIXOTO (PSDC)
24. LUIZ MARTINS (PDT)
25. MARCELO SIMÃO (PSB)
26. MARCIO PACHECO (PSC)
27. MARCOS SOARES (PDT)
28. MARCUS VINÍCIUS (PTB)
29. MYRIAN RIOS (PDT)
30. PEDRO AUGUSTO (PMDB)
31. RICARDO ABRÃO (PDT)
32. ROBERTO DINAMITE (PMDB)
33. ROBERTO HENRIQUES (PR)
34. ROSÂNGELA GOMES (PRB)
35. SABINO (PSC)
36. SAMUEL MALAFAIA (PR)
37. THIAGO PAMPOLHA (PRP)
38. WAGNER MONTES (PDT)
39. WAGUINHO (PRTB)


- Deputados que votaram FAVORÁVEIS a PEC 23/2007, no dia 21/06/2011:

1. CIDINHA CAMPOS (PDT)
2. PAULO MELO (PMDB)


- Deputados que se manifestaram favoráveis à PEC 23/2007 e, propositalmente, com o objetivo de derrubar o quórum, ausentaram-se do plenário no momento da votação:

1. INÊS PANDELÓ (PT)
2. JANIRA ROCHA (PSOL)
3. LUIZ PAULO (PSDB)
4. MARCELO FREIXO (PSOL)
5. ZAQUEU TEIXEIRA (PT)

Homo+Fobia?


RESUMO: O feio é bonito e o bonito é feio. O mau é bom e o bom é mau. A escuridão é luz e a luz é escuridão. Essa é a realidade que estamos permitindo que políticos inescrupulosos e militantes homossexuais imponham sobre toda a sociedade.

A obsessão da moda entre algumas criaturas estranhas e radicais que habitam o Congresso Nacional é lutar contra a homofobia, como se muitas pessoas na sociedade estivessem obcecadas por um medo, nojo ou ódio irracional e incessante contra os homens que têm como principal ocupação na vida enfiar o ... no ... de outros homens. Nessa categoria, eles vêem todos os que não aceitam as práticas homossexuais. Eles simplesmente não perdem a oportunidade de automaticamente rotular de homófobos todos os inocentes que, na visão deles, têm “fobia” ao homossexualismo — uma fobia que, assim pregam os porta-vozes do movimento homossexual, leva a assassinatos e agressões de homossexuais.

Os radicais do Congresso têm a cura perfeita para essa “doença”. A cura é aprovar sem demora leis contra a homofobia. Assim, os parlamentares esquerdistas, sempre incapazes e ineptos para resolver a vasta maioria dos problemas do Congresso Nacional e do Brasil — sem mencionar os problemas de suas próprias vidas particulares —, agora se acham habilitados a exterminar a fobia “assassina” e “violenta” contra o homossexualismo que eles enxergam na população brasileira.

O que é realmente homofobia? Ou, mais especificamente, o que é fobia?

Fobia não pode ser classificada simplesmente como “medo”, como dizem muitos. A fobia verdadeira é uma aversão irracional. É por isso que não dá para convencermos, pelo uso da razão, uma pessoa a deixar de ter fobia. Por definição, a fobia é irracional.

As pessoas usam essa palavra de modo incorreto. Alguém poderia, por exemplo, dizer: “Tenho fobia de sofrer acidente de carro”. Esse medo não é “fobia”. A fobia é sempre irracional. Portanto, a palavra certa aí é medo. O medo é racional (embora possa se manifestar além das proporções diante de certas realidades). A fobia não é racional.

Então, de onde vem a palavra “homofobia”? Os sodomitas se apossaram dessa palavra, exatamente como eles se apossaram da palavra “gay” [gay, em inglês, costumava nos bons tempos significar alegre]. No entanto, não há nada de alegre no que eles fazem sexualmente: eles enfiam ou recebem o ... no ..., enfiam quase metade do braço no ..., lambem o ... uns dos outros, bebem ... uns dos outros, se sujam de ... uns com outros, etc. Essa é a relação homossexual em seu estado mais puro. Por isso, não há nenhuma fobia na aversão que alguém normal tem aos atos sujos, nojentos e horrendos que os homossexuais praticam.

Não temos medo deles, nem temos nenhuma aversão irracional a eles. Temos uma aversão racional às práticas deles, com base nas coisas de dar nojo que eles fazem.

Eles não são gays [alegres], pois é impossível viver alegre tendo como ocupação principal na vida achar um homem em quem enfiar o p.... E nós não somos homófobos, porque não temos nenhum ódio irracional aos homossexuais. O que temos é uma aversão saudável, lógica e racional a tudo o que é nojento, inclusive as praticas homossexuais. O próprio Deus acha o homossexualismo detestável:

“Nenhum homem deverá ter relações com outro homem; Deus detesta isso”.
(Levítico 18:22 - NTLH)

Deus tem boas razões para ter ódio do homossexualismo. E nós temos boas razões para ter nojo do que Deus odeia.

Entretanto, não mais vivemos num mundo em que a razão tem alta prioridade. É por isso que o homossexualismo vem sendo sistematicamente desligado de suas conexões naturais com doenças, nojo e abuso sexual de meninos. E é por isso que esses problemas graves estão aumentando, junto com o aumento do homossexualismo. Comprovadamente, o aumento da AIDS e outras doenças sexuais e intestinais tem uma ligação forte com a atividade homossexual.

Se depender da mídia esquerdista, o homossexualismo é totalmente saudável e bom — e as doenças que esse comportamento provoca estão ligadas a outras causas. De modo semelhante, se depender da imprensa liberal, o abuso de meninos está ligado aos padres (e, por conseqüência, aos valores cristãos), não ao homossexualismo — como se a Igreja Católica e outras instituições não tivessem problemas de homens tarados infiltrados que praticam o homossexualismo.

A crise de abuso sexual de meninos na Igreja Católica é uma crise de homossexuais tarados dentro da Igreja Católica. E onde há homossexuais tarados, há abuso sexual de meninos, seja na igreja, num consultório de pediatra, numa escola, etc. Seria agora interessante que os mesmos investigadores e jornalistas desenterrassem os segredos da taradice homossexual dentro do governo e dentro da mídia brasileira. Se onde há ética há tarados homossexuais, o que dizer então de lugares onde a ética é raridade?

O homossexualismo traz problemas detestáveis em seu rastro. Esses problemas já são bem óbvios no Brasil, onde o governo Lula, com seu vasto programa federal Brasil Sem Homofobia e seus muitos investimentos em vergonhosas paradas gays e em atividades repressoras da temível Gaystapo, espera transformar a República Federativa do Brasil em República Federativa de Sodoma.

O Brasil, que já é tradicionalmente conhecido como paraíso mundial da prostituição, inclusive infantil, torna-se assim um destino desejável para multidões de turistas homossexuais dos países ricos. Para garantir essa atração, o mesmo governo que está dando verbas invejáveis aos grupos homossexuais escolheu como Ministra do Turismo Marta Suplicy, antiga defensora do aborto e do homossexualismo.

Se Lula merece ser presidente da República Federativa de Sodoma, então ninguém melhor para representar o Brasil diante dos turistas de outros países do que a famosa Martaxa Suplício.

É por isso que Deus detesta o homossexualismo. Aceitar e favorecer amplamente o homossexualismo nas leis é aceitar, irremediavelmente, a loucura social e, fatalmente, o aumento das doenças e abuso de meninos.

Portanto, seria muita injustiça chamar de “gays” os homens que enfiam o ... no ... de outros homens, pois em suas práticas sexuais contra a natureza eles não são felizes e não trazem nenhuma felicidade para ninguém, nem para suas próprias vidas, nem para o restante da sociedade, principalmente vulneráveis adolescentes e meninos. Só existe um único fato genuinamente justo na palavra “gay”. Assim como a ideologia homossexual inteira, o termo inglês gay é puro produto imperialista, no verdadeiro sentido da palavra. Praticamente toda a linguagem, argumentos e luta estridente da militância homossexual do Brasil é tão “original” e nacional quanto a própria palavra “gay”.

Seria também injusto deixar que os militantes homossexuais insistam em nos rotular como homófobos. Temos nojo racional do homossexualismo, um nojo que toda pessoa normal tem.

Se agressão, violência e assassinato de homossexuais é homofobia, então ninguém merece mais a etiqueta de homófobo do que os próprios militantes homossexuais, pois tanto Hitler quanto seus capangas nazistas de alto escalão eram homossexuais enrustidos que matavam homossexuais não tão enrustidos. Provavelmente, ninguém matou mais homossexuais do que Hitler, e ninguém escondeu tão bem a própria homossexualidade do que ele.

Entretanto, hoje quem é que atira a palavra nazista nos cristãos que pregam os textos da Bíblia que condenam o homossexualismo? Hitler fez sucesso porque os alemães deixaram que suas propagandas mentirosas e ficções culturais perversas prevalecessem. Ele detestava a realidade, a verdade e a Bíblia. Hoje, nós estamos deixando que os radicais militantes homossexuais e seus aliados — que, por coincidência, detestam a realidade, a verdade e a Bíblia — usem também propagandas mentirosas e ficções culturais perversas, que de modo insistente e esquizofrênico nos pintam como violentos e nazistas e retratam a eles como eternamente bondosos.

Se quiser conferir o que é a “bondade” homossexual em ação, experimente ver como os homossexuais “apaixonados” tratam seus amantes masculinos: com ciúme doentio, a ponto de agredir e matar por questões mínimas. Recentemente, um homossexual foi preso por manter em cárcere privado seu amante homossexual, que sofria maus tratos e agressões. Em outro caso, um adolescente homossexual foi torturado e morto por um jovem homossexual de 18 anos porque o amante lhe transmitiu uma doença sexual. Essa é uma pequena amostra da realidade homossexual, envolvendo maus tratos, agressões, tortura e morte.

Assim, quem mais é digno do rótulo de homófobos do que os homossexuais? Com grande violência ocorrendo de homossexuais contra homossexuais, por que deixamos que os militantes homossexuais dirijam sua fúria contra nós através de opressivas leis contra a homofobia, leis que jogam sobre nós a culpa da violência que já é parte natural de suas relações? Um fato pouco divulgado é que a população é vítima de criminosos homossexuais.

Na Bahia, um casal homossexual jovem matou a tiros e facadas cinco pessoas, entre mulheres e crianças. Essa é uma pequena amostra da realidade homossexual, envolvendo tiros, facadas e chacina. No entanto, para garantir a ficção de que somos espancadores e assassinos de homossexuais e para combater a realidade de que o homossexualismo traz doenças e representa perigo para os meninos, existe o programa Brasil Sem Homofobia.

Diante desse quadro de pura distorção da realidade, as imensas paradas gays do Brasil, financiadas pelo governo, são verdadeiras comemorações.

Na verdade, de modo geral a população é muito mais homofoboba do que homofóbica, pois deixa que os doutrinadores homossexuais a enganem com propagandas mentirosas que sistematicamente a educam a ver os ativistas homossexuais como eternos anjos de bondade e a fazem ver as outras pessoas como potenciais agressores desses anjos.

A população é tão homofoboba que entrega com absoluta submissão seus filhos à doutrinação pró-homossexualismo das escolas públicas e dos canais de TV. Na terra da ficção perversa, onde o homossexualismo nada tem a ver com abuso sexual de meninos, onde o homossexualismo nada tem a ver com o aumento de doenças sexuais e intestinais e onde os homossexuais são sempre representados como vítimas, a verdade não é bem-vinda.

Na terra da ficção perversa, onde a homofobia é “doença” apenas de gente normal e onde os seres homossexuais são incapazes de ferir uma mosca, a realidade é bobagem. Na República Federativa de Sodoma, o que vale é a ficção.

“Dez por cento da população brasileira são homossexuais” é uma das grandes ficções oficiais, pois quase ninguém sabe que essa estatística foi importada diretamente do fraudulento Relatório Kinsey, mesmo que hoje se reconheça que os homossexuais são pouco mais de 1 por cento da população.

Como a própria palavra “gay”, a estatística dos dez por cento é tão usada pelo governo Lula e pelos meios de comunicação que todos os brasileiros acham que representa informação séria e legitimamente nacional. O governo Lula, que tanto se orgulha de ser “antiimperialista”, só usa argumentos e dados imperialistas na sua promoção do homossexualismo.

Contudo, que diferença isso faz? A população aprendeu a crer mais no que a propaganda pró-homossexualismo diz do que no que a realidade mostra. No Brasil, no que depender dos políticos e dos ativistas homossexuais, todos os que não são homossexuais são potencialmente culpados do “crime” da homofobia. Mas, na realidade, o maior crime dos brasileiros que não são homossexuais é serem homofobobos diante das muitas mentiras homossexuais.

A atividade sexual homossexual pode trazer consigo muito sofrimento, infelicidade, doenças, maus tratos, agressões, torturas, mortes e chacinas, de homossexuais para homossexuais e de homossexuais para normais. Mas pelo menos eles se contentam com um fato. Há motivos de sobra para eles se “alegrarem” e comemorarem: com tantos homofobobos no Brasil aceitando passivamente a doutrinação sistemática do programa federal Brasil Sem Homofobia, com um governo que dá tanto do nosso dinheiro para os grupos homossexuais e com uma mídia liberal e esquerdista que acusa a oposição ao homossexualismo de homofóbica e nazista, os militantes homossexuais só poderiam ser “gays”.

Para imensa alegria dos corruptos e para a imensa tristeza do povo, cujo dinheiro é sistematicamente roubado por exageradas políticas de impostos para engordar os bolsos de políticos astutos, na República Federativa do Brasil o crime, a mentira e a safadeza compensam. Para a imensa alegria dos militantes homossexuais e dos políticos esquerdistas e para a imensa tristeza do povo, cujo dinheiro é sistematicamente roubado para financiar a homossexualização das escolas e da sociedade, na República Federativa de Sodoma o homossexualismo compensa em grau muito mais elevado.




"Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que põem as trevas por luz, e a luz por trevas, e o amargo por doce, e o doce por amargo!
Ai dos que são sábios a seus próprios olhos, e astutos em seu próprio conceito!"

Christian Bale interpretando Noé?


O ator britânico Christian Bale é o favorito para interpretar Noé no mais novo projeto do diretor Darren Aronofsky: um filme contando a história do famoso Dilúvio Universal.

Darren chegou a dirigir Bale nas primeiras cenas de "O Vencedor" ("The Fighter"), filme que rendeu a este o Oscar e o Globo de Ouro de melhor ator coadjuvante no início deste ano.

Christian Bale e Mark Wahlberg
em "O Vencedor"


O interesse de Darren Aronofsky (indicado ao Oscar de Melhor Diretor pelo aclamado filme "Cisne Negro") em adaptar a história do Dilúvio para os cinemas surgiu em sua vida já aos 13 anos de idade, após ganhar um concurso de poesia das Nações Unidas em sua escola, no bairro do Brooklyn, em Nova Iorque. O poema falava sobre a percepção de Noé sobre o fim do mundo.

(tente imaginar o quão terrível devia ser o mundo de Noé, pra Deus chegar a se arrepender de ter feito a espécie humana!)

Sobre a história do Dilúvio e da Arca de Noé, o diretor diz: "É o fim do mundo e é o segundo navio mais famoso, depois do Titanic. Por isso, não sei por que qualquer estúdio não irá querer fazê-lo".

Relatórios preliminares indicam que o longa metragem será recomendado para maiores de 16 anos. Espera-se que faça um sucesso semelhante ao filme "A Paixão de Cristo", de Mel Gibson, que também ficou restrito aos maiores de 16.

A produção talvez inicie no final deste ano, após o término das gravações do último filme do Cavaleiro das Trevas, "The Dark Knight Rises", com lançamento previsto para 20 de julho de 2012, onde Batman - interpretado por Christian Bale - enfrentará o supervilão Bane.

Bane

Voltando ao assunto do Dilúvio... baseada nas idéias do diretor para o filme, a editora belga Lombard planeja lançar em 2012 uma história em quadrinhos, ao estilo graphic novel, chamada "Noé" ("Noah").

As primeiras imagens dessa HQ, com desenhos do artista canadense Nico Henrichon, já foram liberadas:









A partir de agora, estaremos torcendo pra que comecem logo as filmagens!



"Como foi no tempo de Noé, assim também será nos dias de antes da vinda do Filho do Homem. "
(Lucas 17:26)

"A Caixa Preta de Darwin"


Um dos mais famosos livros surgidos modernamente criticando a Teoria da Evolução de Darwin, com argumentos científicos, é o que leva o título acima, escrito pelo bioquímico molecular Michael Behe.

A partir da publicação de sua primeira edição em Inglês, em 1996, outras se sucederam, tendo sido traduzido para o Português e publicado pela primeira vez no Brasil por Jorge Zahar Editor, em 1997, com o subtítulo “O Desafio da Bioquímica à Teoria da Evolução”.

O livro divide-se em três partes, sendo que a terceira intitula-se “O que nos diz a Caixa?”, e aborda de maneira mais direta a questão do “Planejamento Inteligente”, e a interrelação entre Ciência, Filosofia e Religião.

Talvez a grande repercussão que teve este livro se deva mais à abordagem que defende a existência de um “Planejamento Inteligente” na natureza, do que ao desafio lançado à Teoria da Evolução de Darwin.

De fato, a estrutura do Darwinismo já se encontrava abalada antes da publicação deste livro, mas a grande novidade foi a defesa de uma alternativa para ela, partindo de fundamentação científica verdadeiramente incontestável. E a alternativa pôs em polvorosa os adeptos de um “naturalismo materialista ateísta”! Então, se as evidências são favoráveis ao “Planejamento Inteligente”, torna-se necessário considerar algo mais a respeito de um “Planejador Inteligente”!

Na “orelha” da edição em Português deste livro, sem dúvida já famoso, constam informações ao leitor, que transcrevemos a seguir, por serem bastante elucidativas também para nossos leitores:

“... O campo da bioquímica, aberto quando Watson e Crick descobriram a forma de hélice dupla do DNA, revelou os segredos da célula. Nela os bioquímicos vislumbraram um mundo de insuspeitada complexidade.

Conforme demonstra convincentemente Behe – usando como exemplo a visão, a coagulação do sangue, o transporte celular e a célula – o mundo bioquímico forma um arsenal de máquinas bioquímicas, constituídas de peças finamente calibradas e interdependentes.

Para que a Teoria da Evolução fosse verdade, deveria ter havido uma série de mutações, todas e cada uma delas produzindo sua própria maquinaria, o que resultaria na complexidade que ora encontramos.

O Professor Michael Behe não é um criacionista. Acredita no método científico e não procura dogmas religiosos à resposta para perguntas que permanecem. Mas argumenta que as máquinas biológicas têm que ter sido planejadas – seja por Deus ou por alguma outra inteligência superior.

Durante décadas, a ciência vem vivendo um clima de frustração, tentando conciliar as descobertas espantosas da bioquímica moderna com uma teoria do século XIX que não pode explicá-las. Com a publicação de “A Caixa Preta de Darwin”, é tempo de os cientistas se permitirem examinar novas e extraordinárias possibilidades, e ficarmos de sobreaviso sobre o que vão descobrir.”

Fonte: SCB Online.

Cruz Vermelha pede a Hamas prova de vida de soldado israelense


O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (ICRC, na sigla em inglês) pediu nesta quinta-feira ao grupo islâmico palestino Hamas que entregue provas de que o soldado israelense Gilad Shalit ainda está vivo, quase cinco anos após sua captura por militantes na Faixa de Gaza.

Em um apelo público incomum, a agência independente de ajuda afirmou que a família de Shalit tem o direito, de acordo com a legislação humanitária internacional, de entrar em contato com o filho, de 24 anos, mantido incomunicável desde sua captura, em 25 de junho de 2006.

"Como não há nenhum sinal de vida do sr. Shalit há quase dois anos, o ICRC está agora pedindo que o Hamas prove que ele está vivo," afirmou o Comitê, com sede em Genebra.

O ICRC também reiterou sua antiga solicitação de visitar Shalit no local em que estiver preso.

Mas um porta-voz do Hamas pareceu ter rejeitado o apelo --que autoridades do ICRC disseram ter sido transmitido em caráter privado ao grupo militante islâmico várias semanas atrás.

"A Cruz Vermelha não deveria envolver-se nos jogos israelenses de segurança com o objetivo de chegar a Shalit. Deveria adotar uma posição que resulte no fim do sofrimento de prisioneiros palestinos", disse à Reuters o porta-voz do Hamas Sami Abu Zuhri, em Gaza.

Militantes armados do Hamas capturaram Shalit em Israel por meio de um túnel que construíram na fronteira. Depois disso, ele vem sendo mantido em local desconhecido. O último sinal de vida foi um vídeo divulgado por seus captores em setembro de 2009, no qual Shalit aparece pálido e magro, fazendo um apelo por sua vida.

"A total falta de informação relacionada ao sr. Shalit é completamente inaceitável," disse o diretor-geral do ICRC, Yves Daccord, em comunicado.

Shalit, que também tem nacionalidade francesa, se tornou um símbolo de força para os israelenses, dos quais boa parte cumpre o serviço militar obrigatório e se identifica com a situação dele.

"SÉRIA PREOCUPAÇÃO"

"Não sabemos nada sobre suas condições de prisão. Mas por informação que recebemos temos séria preocupação com seu destino", disse à Reuters o chefe da delegação do ICRC em Israel e nos territórios ocupados, Jean-Pierre Schaerer.

O comitê se prontificou a facilitar uma troca de presos entre Hamas e Israel, se chegarem a um acordo em negociações em andamento, segundo Schaerer.

Mas ele acrescentou: "Não há reciprocidade entre a situação de Gilad Shalid e as pessoas detidas por Israel. Os dois lados têm obrigações, independentemente do que cada lado esteja fazendo."

Shalit não é considerado um prisioneiro de guerra, já que foi capturado por um grupo armado, e não por forças de um estado que tenha ratificado a Terceira Convenção de Genebra. No entanto, como todas as outras pessoas detidas durante um conflito, ele tem de receber tratamento humanitário, segundo as Convenções de Genebra, explicou o ICRC.

"O Hamas tem a obrigação, de acordo com a lei humanitária internacional, de proteger a vida do sr. Shalit, de tratá-lo humanamente e deixar que tenha contato com sua família", disse Daccord.

Os pais de Shalit, Noam e Aviva, disseram que na sexta-feira, o quinto aniversário de sua captura, passarão o dia em uma barraca com cartazes pedindo que os líderes israelenses tragam o filho para casa.

Eles lideram uma campanha para pressionar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a trocar prisioneiros com o Hamas. Contudo, o governo israelense, de direita, não aceita a exigência do Hamas de libertar centenas de palestinos presos, incluindo alguns condenados por crimes de morte.

Fonte: Reuters.