Alabaster Box

Criminoso Procurado




A Maioria dos Brasileiros É Contra A União Gay


28/Jun/2011 - Uma pesquisa do Ibope Inteligência divulgada nesta quinta-feira mostra que 55% dos brasileiros são contrários à decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de reconhecer a união de casais do mesmo sexo.

O estudo, realizado entre os dias 14 e 18 de julho, identifica que as pessoas menos incomodadas com o tema são as mulheres, os mais jovens, os mais escolarizados e as classes mais altas.

Sobre a decisão do STF, 63% dos homens e 48% das mulheres são contra. Entre os jovens de 16 a 24 anos, 60% são favoráveis, enquanto 73% dos maiores de 50 anos são contrários.

Considerando a escolaridade, 68% das pessoas com a quarta série do fundamental são contra a decisão, enquanto apenas 40% da população com nível superior compartilha a opinião.

Nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, 60% são contra. Já no Sul a proporção cai para 54% e, no Sudeste, 51%.

Questionados se aprovam a adoção de crianças por casais do mesmo sexo, a proporção de pessoas contrárias é a mesma dos que não querem a união gay: 55%.

Apesar da maioria contrária à união gay, a pesquisa revela que o brasileiro, de modo geral, é tolerante com homossexuais em seu cotidiano.

Perguntados se se afastariam de um amigo caso ele revelasse ser homossexual, 73% disseram que não. A maioria também aprova totalmente que gays trabalhem no serviço público como policiais (59%), professores (61%) ou médicos (67%).

"Os dados mostram que, de uma maneira geral, o brasileiro não tem restrições em lidar com homossexuais no seu dia a dia, tais como profissionais ou amigos que se assumam homossexuais. Mas ainda se mostra resistente a medidas que possam denotar algum tipo de apoio da sociedade a essa questão, como o caso da institucionalização da união estável ou o direto à adoção de crianças", afirma Laure Castelnau, diretora do Ibope Inteligência.

A pesquisa ouviu 2.002 pessoas com mais de 16 anos em 142 municípios do país. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Fonte: Folha de SP.


Em resumo, a maioria dos jovens e dos ricos são a favor do casamento gay, enquanto que a maioria dos pobres e humildes, e também os mais experientes, são contra (os mais velhos, às vezes, enxergam bem mais longe do que os mais novos...).



"Em verdade vos digo que um rico dificilmente entrará no reino dos céus.
E outra vez vos digo que é mais fácil um camelo passar pelo fundo duma agulha,
do que entrar um rico no reino de Deus.
"
(Jesus em Mt 19:23-24)

Quem foi o Apóstolo Filipe

Missionário e Mártir

Filipe, apóstolo de Jesus, era originário de Betsaida, da Galiléia. Seu nome é mencionado nos quatro Evangelhos. Foi chamado por Jesus um dia depois da escolha de Pedro e André.

Segundo Eusébio, historiador da igreja, além de outros escritores da igreja primitiva, Filipe pregou o Evangelho na Frígia (atual Turquia) e morreu na cidade de Hierápolis (atual Pamukkale). Papias, bispo desse lugar, soube pelas filhas do apóstolo que a Filipe era atribuído inclusive um milagre de reavivamento de uma pessoa morta.

Nos evangelhos de Mateus, Marcos e Lucas, Filipe aparece como o quinto apóstolo escolhido por Jesus, depois de Pedro, André, Tiago e João. Mas é no evangelho de João que encontramos mais informações a respeito do discípulo. Nesse evangelho, Filipe se destaca em 3 ocasiões:

- Antes da primeira multiplicação dos pães (conf. João 6:7), quando Jesus, mostrando uma especial proximidade com ele, lhe experimentou, perguntando onde eles poderiam comprar pão para alimentar a multidão que os acompanhava (Filipe não entendeu, a princípio, o significado da pergunta, mas depois de haver dado uma olhada na multidão, reparou que nem com muito dinheiro seria possível comprar alimento para todas aquelas pessoas);

- Antes da última ceia, quando alguns estrangeiros se dirigiram a Filipe para tentar obter acesso a Jesus (conf. João 12:20-21);

- E na despedida de Jesus com os seus apóstolos (conf. João 14:8-11), quando Filipe pediu para Jesus mostrar-lhes o Pai, ao que Jesus lhe respondeu: “Há tanto tempo que estou convosco, e ainda não me conheces, Felipe? Quem me viu a mim, viu o Pai; como dizes tu: Mostra-nos o Pai? Não crês tu que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim?”.

A Bíblia conta também que Filipe, ao encontrar-se com Natanael, disse-lhe: “...Achamos aquele sobre quem Moisés escreveu na Lei, e a respeito de quem os profetas também escreveram: Jesus de Nazaré, filho de José" (João 1:45b).

Filipe, que era um judeu helenístico, costumava evangelizar nas sinagogas judaicas de língua grega da Frígia e dos arredores da Grécia e Macedônia. Viajou ao Egito, à Etiópia (África) e ao Norte, rumo à Grécia, onde viveu em Hierápolis com suas quatro filhas, que eram profetizas. As suas filhas foram mencionadas por Polícrates, bispo de Éfeso, e eram muito reverenciadas nos primeiros anos da igreja.

A tradição conta que ele morreu como um mártir, sendo amarrado numa cruz e apedrejado. Segundo Clemente da Alexandria, Filipe foi crucificado de cabeça para baixo durante o reinado do cruel imperador romano Domiciano (81-96), filho de Vespasiano.

Extraído e adaptado de SCA.


Ps: No livro de Atos também aparece o nome de Filipe, mas provavelmente seja um outro Filipe, que se juntou aos discípulos no tempo de Estevão (conf. Atos 6:5). Enquanto os discípulos permaneciam em Jerusalém, esse outro Filipe foi enviado por um anjo para Gaza, e lá ele ensinou um servo da rainha dos Etíopes (que estava lendo o livro de Isaías, na volta de Jerusalém) e batizou-o. Em seguida, esse Filipe evangelista foi arrebatado pelo Espírito do Senhor e levado a Azoto, para continuar anunciando o Evangelho de cidade em cidade.

Descoberto o Túmulo do Apóstolo Filipe

ANCARA, Turquia — Uma equipe de arqueólogos dirigida pelo italiano Francesco d'Andria afirmou ter encontrado na cidade turca de Pamukkale, antiga Hierápolis (oeste), o túmulo de Filipe, um dos doze apóstolos de Jesus, informou nesta quarta-feira a agência Anatólia.

Pamukkale é um local turístico conhecido pelas pedras calcáreas brancas,
de onde vem o nome da cidade, que significa "castelo de algodão".
(AFP/arquivo, Mustafa Ozer)


"Tentamos encontrar há anos o túmulo de São Filipe. Finalmente a encontramos entre os escombros de uma igreja que escavamos há cerca de um mês", explicou o arqueólogo, acrescentando que a tumba ainda não foi aberta.

"Um dia será aberta, sem dúvida. Esta descoberta é de grande importância para a arqueologia e o mundo cristão", afirmou ainda.

Originário da Galileia, atual Israel, Filipe foi um dos discípulos de Cristo. Viajou para evangelizar as regiões da Ásia Menor, sendo depois crucificado pelos romanos em Hierápolis (atual Pamukkale), na Frígia (atual Turquia).

A atual Pamukkale é um local turístico conhecido por suas águas termais, suas rochas sedimentares e sua pedra calcárea branca, de onde vem o nome da cidade, que significa em turco "castelo de algodão".

Fonte: AFP.

A Escolha


Uma mulher chega apavorada no consultório de seu ginecologista e diz:

- Doutor, o senhor terá que me ajudar num problema muito sério. Este meu bebê ainda não completou um ano e já estou grávida novamente. Não quero filhos em tão curto espaço de tempo, mas num espaço grande entre um e outro...

O médico então perguntou:

- Muito bem.. O que a senhora quer que eu faça?

A mulher respondeu:

- Desejo interromper esta gravidez e conto com a sua ajuda.

O médico então pensou um pouco e depois de algum tempo em silêncio disse para a mulher:

- Acho que tenho um método melhor para solucionar o problema. E é menos perigoso para a senhora.

A mulher sorriu, acreditando que o médico aceitaria seu pedido.

Ele então completou:

-Veja bem minha senhora, para não ter que ficar com dois bebês de uma vez, em tão curto espaço de tempo, vamos matar este que está em seus braços. Assim, a senhora poderá descansar para ter o outro, terá um período de descanso até o outro nascer. Se vamos matar, não há diferença entre um e outro. Até porque sacrificar este que a senhora tem nos braços é mais fácil, pois a senhora não correrá nenhum risco...

A mulher apavorou-se e disse:

- Não doutor! Que horror! Matar uma criança é crime.

- Também acho minha senhora, mas você me pareceu tão convencida disso, que por um momento pensei em ajudá-la.

O médico sorriu e, depois de algumas considerações, viu que a sua lição surtira efeito. Convenceu a mãe de que não há a menor diferença entre matar a criança que nasceu e matar uma ainda por nascer, mas já viva no ventre materno.

O crime é exatamente o mesmo, ou seja: assassinato.

Fonte: Web Radio.


**Se gostou, repasse. Juntos podemos salvar uma vida!**

Terrorista norueguês NÃO é cristão fundamentalista


Em mais uma demonstração de precipitação e preconceito, a maioria esmagadora da imprensa internacional apressou-se em classificar o terrorista norueguês Anders Behring Breivik, que matou mais de 90 pessoas no final de semana, como “fundamentalista cristão”, quando o seu manifesto de 1.500 páginas, divulgado recentemente, mostra exatamente o contrário.

Breivik afirma que não é religioso, declara ter dúvidas sobre a existência de Deus e que não ora, coloca a cultura cristã no mesmo nível de importância da cultura pagã dos antigos nórdicos e diz que em relação ao cristianismo é apenas pragmático, apoiando nele apenas aquilo que poderia servir estrategicamente à sua ideologia tresloucada.

Em seu manifesto, Breivik ainda faz elogios a Charles Darwin, cujas teorias evolutivas se chocam com as afirmações da Bíblia. Diz ele:

“Quanto à Igreja e à Ciência, é essencial que a Ciência tenha uma prioridade incontestável sobre os ensinamentos bíblicos. A Europa sempre foi o berço da Ciência, e deve sempre continuar a ser assim. Quanto à minha relação pessoal com Deus, acho que não sou um homem profundamente religioso. Sou, em primeiro lugar, um homem de lógica. No entanto, eu sou um apoiador de uma Europa cristã monocultural”.

O terrorista norueguês declara ainda que não encontra apoio para suas ideias violentas em qualquer uma das igrejas cristãs, sejam elas a católica ou as protestantes, e diz que deseja vê-las todas reformadas para adequarem-se à sua visão de mundo. Escreve Breivik:

“Espero que a futura liderança de uma hegemonia cultural europeia conservadora na Europa vá garantir que a liderança da Igreja atual seja substituída e os sistemas, reformados. [...] Temos que ter uma liderança da Igreja que apóia uma Cruzada futura com a intenção de libertar os Balcãs, Anatólia e criar três estados cristãos no Oriente Médio. Devem ser feitos esforços para facilitar a desconstrução da Igreja Protestante, cujos membros devem converter-se de volta ao Catolicismo. A Igreja Protestante teve um papel importante uma vez, mas seus objetivos originais foram realizados e têm contribuído para reformar a Igreja Católica também. Europa deve ter uma Igreja unida conduzida por um papa justo e não-suicida, que estaja disposto a lutar pela segurança de seus súditos, especialmente no que diz respeito a atrocidades islâmicas”.

Breivik demonstra muito orgulho pela cultura pagã nórdica, para qual dá o mesmo status de importância à cultura cristã. Escreve ele:

“Estou muito orgulhoso de minha herança Viking”.

Destaca até o orgulho que tem pelo seu nome de origem Viking:

“Meu nome, Breivik, é um nome local a partir do norte da Noruega, e pode ser datado de antes mesmo da era Viking. Behring é um nome pré-cristão germânico, que é derivado de Behr, da palavra germânica para Bear (ou ‘os que são protegidos pelo urso’)”.

E voltando a falar sobre o cristianismo, ele diz que defende “uma reforma do protestantismo que o conduza a ser absorvido pelo catolicismo”.

Da mesma forma como aconteceu com o terrorista norte-americano Timothy McVeigh, autor dos terríveis atentados a bomba em Oklahoma City (EUA) no final dos anos 90, e que chegou a ser tratado pela mídia internacional inicialmente como “fundamentalista cristão”, mas que afirmou categoricamente que não tinha nenhuma crença religiosa, era ateu e depositava a sua fé apenas na ciência, o mesmo ocorre agora com Breivik, que sequer é membro ou congregou alguma vez em alguma igreja cristã em sua vida, esposa crenças que se chocam frontalmente com a fé cristã e prega a desconstrução das igrejas protestantes e católicas para adequá-las à sua ideologia, mas foi classificado pela imprensa como “fundamentalista cristão” porque defende uma “cruzada contra o Islã”.

Sobre sua crença em Deus, Breivik afirma que era até pouco tempo um “agnóstico moderado” e que hoje se considerada apenas alguém “moderadamente religioso”, mas diz que “nunca” orou.

Em uma seção de perguntas e respostas de seu manifesto, Breivik se pergunta: “Quais devem ser nossos objetivos civilizacionais? Como você imagina uma Europa perfeita?”. Sua resposta: “Lógica e pensamento racionalista (com um certo grau de darwinismo nacional) devem ser os fundamentos de nossas sociedades. Apoio a propagação do pensamento racional coletivo, e não necessariamente em um nível pessoal”. Sim, o tal “fundamentalista cristão”, como foi erroneamente pintado Breivik, declara com todas as letras que os fundamentos que ele defende para a formação de uma sociedade ideal são “a lógica e o pensamento racionalista com um certo grau de darwinismo social”. Isso é simplesmente a antítese do pensamento cristão: racionalismo e darwinismo social.

Breivik também faz questão de deixar claro que seu apoio a certos valores da cultura cristã são fruto de conveniência política e pragmatismo, em vez de compromisso religioso ou fé: “A minha escolha [por apoiar certos aspectos da cultura cristã] não tem nada a ver com o fato de que não estou orgulhoso das minhas próprias tradições e herança. Minha escolha foi baseada puramente no pragmatismo. Todos os europeus estão neste barco juntos, então temos de escolher uma plataforma mais moderada que possa apelar a um grande número de europeus – preferencialmente 50% deles, realisticamente até 35%”.

Breivik também afirma ser membro da maçonaria, o que a maioria dos cristãos considera ser uma organização que se choca com a fé cristã. Mais especificamente, ele chama a si mesmo um “cavaleiro justiceiro”, uma espécie de cruzado, e explica o que isso significa:

“Como esta é uma guerra cultural, a nossa definição de ser um cristão não constitui necessariamente que você é obrigado a ter um relacionamento pessoal com Deus ou Jesus. Ser um cristão pode significar muitas coisas: que você acredita e quer proteger a herança cristã da Europa cultural, o patrimônio cultural europeu, nossas normas (códigos morais e as estruturas sociais incluídos), as nossas tradições e nossos sistemas políticos modernos, que são baseados no cristianismo (protestantismo, catolicismo e cristianismo ortodoxo) e no legado do iluminismo europeu – a razão é a nossa fonte primária de autoridade e legitimidade. Não é necessário que você tenha um relacionamento pessoal com Deus ou Jesus, a fim de lutar pela nossa herança cultural cristã e estilo europeu. Em muitos aspectos, nossas sociedades modernas e o secularismo europeu são resultado da cristandade europeia e do iluminismo. Portanto, isso é essencial para entender a diferença entre uma ‘teocracia fundamentalista cristã’ – tudo que não queremos – e uma sociedade secular europeia, com base em nossa herança cultural cristã – o que queremos). Então, não, você não precisa ter um relacionamento pessoal com Deus ou Jesus para lutar por nossa herança cultural cristã. Basta que você seja um agnóstico ou um cristão ateu: um ateu que quer preservar pelo menos o básico do legado cultural europeu cristão – feriados cristãos, Natal e Páscoa. O PCCTS, os Cavaleiros Templários, portanto, não são uma organização religiosa, mas, sim, uma ordem militar ‘culturalista’ cristã”.

Mais de uma vez, Breivik faz questão de frisar que não é motivado pela fé cristã. E ressalta:

“Eu não vou fingir que sou uma pessoa muito religiosa, pois isso seria uma mentira. Eu sempre fui muito pragmático e influenciado pelo meu ambiente secular. No passado, eu lembro que eu costumava pensar: ‘A religião é uma muleta para as pessoas fracas. Por que acreditar em um poder superior se eu tiver confiança em mim mesmo? Patético’. Talvez isso seja verdade para muitos casos. A religião é uma muleta para muitas pessoas fracas, algumas pessoas abraçam a religião por razões de auto-ajuda, como uma fonte para delinear sua força mental (para alimentar o seu estado emocional fraco, por exemplo, durante a doença, a pobreza, a morte etc). Como não sou hipócrita, eu vou dizer diretamente que essa é a minha agenda também. No entanto, eu ainda não senti a necessidade de pedir a Deus força”.

Por Silas Daniel para o CPAD News, com informações do World Net Daily


Notícia relacionada:

- Assassino de Oslo queria vinho e prostitutas antes do massacre
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,assassino-de-oslo-queria-vinho-e-prostitutas-antes-do-massacre,749559,0.htm

Lula chama de "bobagem" declaração de Jesus

Lula ironiza passagem bíblica que promete o céu para os pobres

O ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva afirmou nessa semana, durante um discurso em Salvador, que é bobagem acreditar que o pobre só vai ganhar os céus depois da morte, ironizando a passagem escrita em Lucas 18:25 que diz:

Porque é mais fácil entrar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus.

Em sua participação no lançamento do Plano Safra da Agricultura Familiar da Bahia 2011/2012 (que aconteceu nesta quinta-feira, 21, em Salvador), ele motivou os trabalhadores rurais dizendo que o céu tem que ser aqui na Terra também, dando aos operários as mesmas condições de vida dos ricos, que não vão herdar o Reino dos Céus após a morte, mas já desfrutam disso durante a vida.

Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra. Para nós inventaram um slogan que tudo tá no futuro. 'É mais fácil um camelo passar no fundo de uma agulha do que um rico ir para o céu'. O rico já está no céu, aqui”, disse.

Cheio de boas intenções, Lula diz que o céu tem que ser aqui na Terra,
dando oportunidades melhores para todos os trabalhadores

Para o ex-presidente, o pobre que levanta todos os dias para trabalhar também merecia ter condições de comer bem e viajar igual aos ricos.

Porque um cara que levanta de manhã todo o dia, come do bom e do melhor, viaja para onde quer, janta do bom e do melhor, passeia, esse já está no céu."


Agora o coitado que levanta de manhã, de sol a sol, no cabo de uma enxada, não tem uma maquininha para trabalhar, tem que cavar cada covinha, colocar lá e pisar com pé, depois não tem água para irrigar, quando ele colhe não tem preço. Esse vai pro inferno.


Os presentes aplaudiram acaloradamente essas palavras do ex-presidente que pede o céu para os trabalhadores ainda em vida.

Queremos que todo mundo vá pro céu, agora. Queremos ir pro céu vivo. Não venha pedir para a gente morrer para ir pro céu que a gente quer ficar aqui mesmo”, disse.




Observação:
- Após o arrebatamento dos cristãos, será com discursos parecidos com esse, do Lula, que o futuro (e mal intencionado) anticristo, simbolizado em Apocalipse como uma fera terrível, irá enganar todas as pessoas que forem deixadas pra trás, aqui no mundo. Numa sociedade materialista, ele irá prometer o paraíso aqui na Terra mesmo, só que sem a ajuda de Deus, já que ele mesmo é quem tentará assumir esse papel, recebendo a adoração do povo como se ele próprio fosse o Salvador da humanidade.



"Foi-lhe dada uma boca que proferia arrogâncias e blasfêmias; e deu-se-lhe autoridade para atuar por 42 meses. E abriu a boca em blasfêmias contra Deus, para blasfemar do seu nome e do seu tabernáculo e dos que habitam no céu.
Também lhe foi permitido fazer guerra aos santos, e vencê-los; e deu-se-lhe autoridade sobre toda tribo, e povo, e língua e nação. E irão adorá-la TODOS os que habitam sobre a terra, esses cujos nomes não estão escritos no livro do Cordeiro que foi morto desde a fundação do mundo.
Se alguém tem ouvidos, ouça."
(Apocalipse 13:5-9)

O Que Pensam os Internautas Brasileiros?

Já faz algum tempo que o site da revista Veja publicou um interessante teste on-line chamado de "Politicômetro".


Respondendo às perguntas desse teste, qualquer internauta podia descobrir qual era a sua visão política a respeito do Estado, da Economia e das liberdades individuais - ou seja, acaba descobrindo se é um LIBERAL ou um CONSERVADOR (= Antiliberal), se é de DIREITA ou de ESQUERDA, fora as classificações intermediárias, como centro-direita, centro-esquerda, ou até mesmo um extremista.

As perguntas tratavam dos mais diversos temas, alguns deles polêmicos, tais como as ações do MST, a liberação do aborto, do consumo de drogas, a adoção por parte de casais homossexuais, censura, porte de armas, entre outras questões.

Pois bem. Já que esse teste ainda está no ar, e já que muitos dos internautas que participaram dele acabaram publicando o link e o seu resultado no site do Twitter, resolvemos então fazer uma pesquisa com base em todas as respostas fornecidas por eles nas últimas 38 semanas*.

Acabamos descobrindo que:

- A maioria dos internautas é "de ESQUERDA" (56%)

- 4 em cada 5 são "LIBERAIS"

- 1 em cada 4 são "LIBERAIS DE ESQUERDA"

(também conhecidos como "Petistas Elitizados" - conforme assumiu um desses mesmos twitteiros...).
:-)


CLASSIFICAÇÃO COMPLETA

Abaixo está a lista contendo o resultado final, ordenado de acordo com a percentagem de twitteiros que se encaixaram nas mais diversas subclassificações fornecidas pelo teste do Politicômetro:

- Liberal de Esquerda: 24% (96 internautas)
- Liberal de Centro-Esquerda: 20% (77)
- Liberal de Centro-Direita: 14% (57)
- Liberal de Direita: 13% (52)
- Conservador de Centro-Esquerda: 6,7% (27)
- Liberal de Direita Moderada: 4,9% (20)
- Conservador de Centro-Direita: 4,7% (19)
- Conservador de Direita Moderada: 3,4% (14)
- Extremo do Liberalismo de Esquerda: 3,2% (13) (anarquistas???)
- Extremo do Liberalismo de Direita: 3,2% (13)
- Liberal de Esquerda Moderada: 2,2% (9)
- Conservador de Esquerda Moderada: 1% (4)
- Conservador de Esquerda: 0,5% (2) (e eu que nem sabia que existia isso...)
- Extremo do Liberalismo de Centro-Direita: 0,25% (1) (esse deve ser parente do Feijó...)
- Extremo do Conservadorismo de Direita: 0,25% (1) (essa é pra casar! rsrsrs...)
- Conservador de Extrema Esquerda: 0,25% (1) (como assim??? esse ficou confuso...)

(Total de internautas pesquisados através das postagens no Twitter: 406)




* Fonte: http://topsy.com/veja.abril.com.br/eleicoes/politicometro/ (de 262 dias atrás até o dia de hoje (21/jul/2011).

Após criticar evangélicos, Globo decide cortar cenas gays de novela


No capítulo desta última segunda-feira, 18/julho, na novela “Insensato Coração”, o personagem gay “Chicão” (vivido pelo ator Wendell Bendelack) disse ser discriminado pelos seus pais por influência de um pastor.

“A minha mãe só fala comigo para me dar sermão; o meu pai nunca passou de ‘bom dia’ e cascudo. Os dois vão na conversa do pastor da igreja deles e me tratam como se eu fosse o ‘fim do mundo’”.

Esta foi a frase dita quando ele pedia desculpas a sua patroa, Sueli (interpretada por Louise Cardoso), que na trama descobre que tem um filho gay.

Durante vários dias seguidos, a emissora global exibiu cenas de alguns personagens da novela se confrontando verbalmente sobre o tema “homossexualismo”. Nas cenas, enquanto uns não aceitavam, outros diziam que a não aceitação seria “homofobia” e que já existia no Congresso uma lei que iria tornar a homofobia, crime, punível com prisão.

O exagero destas cenas e a perda de 8% do ibope este ano, talvez tenham alguma relação, e possam ter sido decisivos para que a emissora resolvesse “jogar um balde de gelo nos gays” da novela, como afirma a colunista da Folha de São Paulo, Keila Jimenez.

A Folha de São Paulo apurou que os autores da novela, Gilberto Braga e Ricardo Linhares, foram chamados na semana passada para uma conversa com o diretor-geral de entretenimento da emissora, Manoel Martins. Na pauta: a determinação da Globo para que a história dos homossexuais Eduardo (Rodrigo Andrade) e Hugo (Marcos Damigo) fosse completamente esfriada no folhetim.

As novas cenas de Hugo e Eduardo, assim como as cenas de conversa sobre o assunto entre Eduardo e sua mãe, vivida por Louise Cardoso, serão inutilizadas.

Aos autores e atores a Globo pediu silêncio. Nada de instigar o beijo gay nem a ira de entidades que possam encarar a iniciativa como preconceito. A ordem é esfriar o assunto sem polemizar.

Além do corte das cenas, os autores foram instruídos a não carregarem bandeira política, a pararem de fazer apologia pela criação de uma lei que puna a homofobia. Já as cenas engraçadas do personagem Roni (Leonardo Miggiorin) estão liberadas.

Procurada, a Globo, via assessoria, diz que a televisão é um veículo de massa que precisa contemplar todos os seus públicos e faz parte do papel da direção zelar para que isso aconteça.


Fonte: FolhaGospel, G1 e Folha de São Paulo.


http://www.guiame.com.br/v4/137369-1692-Ap-s-criticar-evang-licos-Globo-decide-cortar-cenas-gays-de-novela.html

Bombeiros forçados a desfilar na Parada Gay

Quatro bombeiros processaram a cidade de San Diego, nos EUA, por terem sido forçados por seus superiores a participar, em 2007, da parada anual do “orgulho gay”, onde sofreram uma tempestade de provocações sexuais e gestos obscenos.

A chefe de bombeiros de San Diego naquele ano, Tracy Jarman, é abertamente lésbica. Ela chamou a parada de 21 de julho de um “evento de diversão” no qual “todos os funcionários são incentivados a participar”.

Tracy Jarman

Mas os bombeiros disseram que, diferente dos anos anteriores, eles receberam ordens de participar da parada vestidos em seus uniformes e em seu caminhão de bombeiro, apesar de seus repetidos protestos.

O Centro Legal Thomas More, responsável pela defesa legal dos bombeiros, afirmou que os homens só tinham duas escolhas: “violar sua consciência ou serem disciplinados por desobedecer a uma ordem direta”.

Os bombeiros, descritos como maridos e pais dedicados, declararam que foram submetidos aos tipos mais vulgares de assédio sexual.

“Não dava nem mesmo para olhar para aquela multidão de homossexuais sem ser alvo de algum tipo de gesto sexual”, disse um bombeiro, acrescentando: “Se algum bombeiro pendurasse no quartel fotos do que viu, ele seria disciplinado”.

Durante três horas inteiras, os bombeiros ouviram várias provocações sexualmente obscenas. Quando se recusaram a responder às provocações da multidão de gays, alguns homossexuais ficaram hostis e começaram a gritar: “Vão tomar no… seus bombeiros”.

Charles LiMandri, jurista de San Diego e diretor regional do Centro Legal Thomas More, insiste que o município já devia saber, pelas experiências passadas, “os tipos de atividades ofensivas que ocorrem nesse evento”.

“Esse foi um caso claro de assédio sexual que violou leis estaduais e federais e violou também o próprio código de conduta municipal”, disse ele.

LiMandri disse que os bombeiros também foram alvos de gestos sexuais, inclusive casos onde homossexuais mostraram os órgãos genitais, atirando beijos, agarrando os genitais, esfregando os mamilos, fazendo gestos de língua e homens abraçando-se e beijando-se com sensualidade — muitos usando maquilagem e vestidos como mulheres.

Richard Thompson, presidente e principal jurista do Centro Legal Thomas More, argumentou que o direito constitucional à livre expressão também protege o direito de não falar.

“Esses homens não deveriam ter de explicar para suas famílias, amigos e congregações que sua presença numa celebração de imoralidade e obscenidade em apoio à agenda homossexual ocorreu porque eles foram forçados a participar por meio de uma ordem direta”, disse ele. “Isso é uma violação clara dos direitos constitucionais deles, e o município deve prestar contas. Isso jamais deveria ocorrer novamente com funcionários do município”.

Jarman, a chefe de bombeiro lésbica, insistiu quando foi nomeada que sua homossexualidade jamais havia sido problema no corpo de bombeiros.

Mas Thompson argumentou que a tribulação dos bombeiros foi “outro exemplo de como os ativistas homossexuais radicais em posição de autoridade forçam sua agenda em cidadãos que não querem participar”.

“Embora os meios de comunicação locais tivessem evitado mencionar a devassidão e a obscenidade que permeavam a parada, o público geral deveria saber o que estava ocorrendo e como esses bombeiros foram forçados a participar contra a vontade deles”, disse ele.

Conforme noticiou WND antes da parada, a Câmara Municipal de San Diego adotou unanimemente uma resolução apresentada pelo prefeito Jerry Sanders que designa julho como o “Mês do Orgulho Lésbico, Gay, Bissexual e Transgênero”.


Publicado originalmente no site do World Net Daily.
Traduzido e adaptado por Julio Severo.


Link relacionado:

- Bombeiros de San Diego saem vitoriosos na ação contra a participação forçada na parada do orgulho gay (em inglês)
http://www.lifesitenews.com/news/san-diego-firefighters-victorious-in-suit-against-forced-participation-in-g



"O seu direito termina onde começa o do outro."

Que Tipo de Fé é a Sua?

"Fé é a certeza daquilo que esperamos e a prova das coisas que não vemos."
(Hb 11:1)

Para as pessoas que nos rodeiam, nossas ações são o reflexo da nossa fé. Somos observados e julgados constantemente pelas nossas crenças e principalmente pelo modo com que nos relacionamos com o mundo.

Então, que tipo de fé as pessoas podem reconhecer em nós?



- FÉ ORIGINAL

Essa é a fé daquelas pessoas que simplesmente amam e confiam em Deus, aconteça o que acontecer ("na alegria e na tristeza, na riqueza e na pobreza"), pois sabem que Deus está no controle de tudo (conf. Rm 8:28). É a fé que agrada a Deus, e além de ser eficaz e salvadora (conf. I Pe 1:9), é também VISÍVEL para os outros, pois é manifestada (ou acompanhada, evidenciada, confirmada, expressada, demonstrada...) através de AÇÕES.

"Assim RESPLANDEÇA a vossa LUZ diante dos homens, para que VEJAM as vossas BOAS OBRAS e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus." (Mateus 5:16)

É uma fé altruísta, movida pelo amor, e não pelo interesse, gerando mudanças positivas no comportamento do ser humano, principalmente em relação às demais pessoas. Esse tipo de fé é encontrado nas pessoas que estão focadas no reino lá de cima, e que mesmo estando de passagem por este mundo, acabam se destacando por aqui também, por serem muito prestativas e trabalharem de coração, como se estivessem na verdade fazendo um serviço para Deus (e não para os homens), se esforçando para que a vontade do Senhor seja cumprida e prevaleça não só lá no céu, mas aqui na Terra também.



- FÉ MILAGROSA

Essa é a mesma fé bíblica em Deus, porém vem acompanhada de milagres, dons e maravilhas, para que o nome do Senhor seja glorificado. Segundo Jesus Cristo, com a fé do tamanho de um grão de mostarda é possível ordenar a uma árvore que ela se levante e se plante no mar, e ela obedecerá (conf. Lc 17:6), ou ainda, dizer para um monte que passe de um lugar para outro (conf. Mt 17:20). Ou seja, tudo seria possível!

Na bíblia encontramos vários casos de situações onde ocorreram esses milagres da fé. Por exemplo:

* Para que seu exército pudesse derrotar os inimigos e tomar posse da terra que Deus deu aos descendentes de Israel, Josué falou com o Senhor e depois, na frente de todo o povo, ordenou com fé que o Sol e a Lua ficassem parados; então Deus atendeu o seu pedido e os dois astros se detiveram por quase um dia inteiro (conf. Josué 10:12-14);

* Quando Deus mandou o profeta Elias se apresentar perante o rei Acabe, Elias desafiou os 450 profetas de Baal e os 400 profetas de Asera sobre o monte Carmelo pra que todo o povo descobrisse qual era o único Deus verdadeiro, e quem era o profeta que o servia; daí pediu com fé para que o Senhor se manifestasse ao povo respondendo com fogo, e então desceu fogo do céu sobre o seu holocausto (conf. I Re 18:19-39);

* Quando Pedro viu Jesus andando sobre o mar, pediu para que Ele lhe mandasse fazer o mesmo. Então Jesus o mandou ir, e daí, usando dessa mesma fé, Pedro também caminhou sobre as águas, conforme Mateus 14:29 (por pouco tempo, é verdade, já que a sua fé ainda era pequena...);

* Para cumprir com a tarefa de livrar o povo de Israel da escravidão do Egito, Moisés também fez uso dessa fé milagrosa, realizando os sinais e prodígios que Deus lhe pediu que fizesse na terra do Egito, na travessia do Mar Vermelho e também durante os quarenta anos em que o povo caminhou pelo deserto, rumo à terra prometida (conf. Atos 7:36).

Detalhe importante: esses milagres, maravilhas e dons obtidos através da fé estão sujeitos à vontade do Espírito Santo de Deus.



- FÉ EQUIVOCADA

Essa pode ser observada de várias formas:

* Na "forma tímida" (ou "politicamente correta") dos que acreditam em Jesus Cristo, mas que guardam isso apenas para si, temendo que a Palavra de Deus possa lhes trazer problemas junto aos que não compartilham da mesma fé. Esses são como árvores estéreis, que não dão frutos.

"Portanto, todo aquele que me confessar diante dos homens, também eu o confessarei diante de meu Pai, que está nos céus. Mas qualquer que me negar diante dos homens, também eu o negarei diante de meu Pai, que está nos céus." (Jesus, em Mateus 10:32-33)

* Na "forma intelectual", rica em palavras mas pobre em ações e boas obras, pois na verdade o coração dessas pessoas está focado em outras coisas (conf. Mt 15:8).

* Na "forma vaidosa", dos que tentam provar pra Deus que são melhores adoradores do que os outros, e por isso seriam merecedores do favor divino (como na parábola do fariseu e do publicano, segundo Lucas 18:9-14).

* Na "forma mercantilista", dos que acreditam que vão se dar bem através de sacrifícios e oferendas, tipo "toma lá, dá cá".

* Na "forma patronal", dos que preferem que Deus trabalhe para eles, ao invés de eles trabalharem para Deus. Preferem ser servidos ao invés de servirem.

* E por último, mas não menos comum, vemos essa fé equivocada na forma de "D.I.G" (Delírios de Injustificada Grandeza), também conhecida como "super-fé", dos que acreditam que tudo é possível, desde que ELES PRÓPRIOS DETERMINEM que as coisas aconteçam. É como um filho que, ao invés de pedir respeitosamente algo para o seu pai (arriscando-se a ouvir um não), prefere mandar que ele lhe dê o que ele determinou - talvez por não confiar muito na vontade e nos propósitos do pai para a sua vida. Daí, quando a vontade do pai contraria a vontade deles, não recebem o que pediram, se decepcionam e acham que o problema estava na falta de fé. Esse tipo de situação costuma ocorrer principalmente quando a pessoa é egocêntrica, ainda mais quando o tamanho do seu ego supera - e muito - o tamanho do seu próprio cérebro.

A consequência desses tipos de fé que não agradam a Deus - quando não resultam em rejeição e abandono total da fé - pode vir a ser uma espécie de "fé revoltada", ou contra Igrejas, ou contra pastores, ou contra outras religiões, ou contra irmãos em Cristo, ou até mesmo contra o próprio Deus, quando aquilo que se esperava tanto que ocorresse aqui neste mundo acaba não acontecendo conforme o imaginado.



CONCLUSÃO

Deus sabe perfeitamente qual é o tipo de fé que você tem, pois conhece o coração de todos os seres humanos. Que nossa fé possa se aproximar cada vez mais da fé verdadeira, que resulta em ações que beneficiam ao próximo e que agradam a Deus.

"...Mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras."
(Tiago 2:18)


Links relacionados:

- Servir como se fosse para o Senhor
http://gif15.blogspot.com/2011/03/como-se-fosse-para-o-senhor.html

- 10 Atitudes que Agradam a Deus
http://gif15.blogspot.com/2011/06/10-atitudes-que-agradam-deus.html


Ps: Se alguém achar que a sua fé é maior ou melhor do que a dos outros, então que essa pessoa experimente determinar na frente de todo mundo que uma árvore passe sozinha de um lugar para outro...
:-)



"Tens tu fé? Tem-na em ti mesmo diante de Deus. Bem-aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova." (Romanos 14:22)

Pastores Gays na Igreja Presbiteriana dos EUA


Por Jack Jenkins

Os presbiterianos norte-americanos que apoiam a agenda gay prepararam os templos neste último domingo (10 de julho) para celebrar a aprovação de uma nova política eclesiástica que permite que pastores gays atuem abertamente pela primeira vez na história da denominação.

Com a nova política da Igreja Presbiteriana dos EUA se tornando oficial neste dia, várias igrejas de tendência esquerdista “marcarão o momento com orações e regozijo” em seus cultos de domingo, de acordo com um comunicado de imprensa divulgado pela organização presbiteriana Light Presbyterians, que defende a agenda gay na denominação.

“A Igreja Presbiteriana está entrando numa nova era de igualdade neste domingo”, disse Michael Adee, diretor executivo da organização. “É um momento histórico. Leva-nos de volta aos padrões de ordenação, onde o foco é a fé e o caráter, não a condição conjugal ou a orientação sexual do pastor”.

Pastor presbiteriano gay e seu amante na igreja

A nova política elimina toda linguagem da constituição da denominação que tinha impedido os homossexuais de trabalharem como pastores, presbíteros e diáconos, permitindo que cada presbitério — ou órgão governante regional — decida quais padrões sexuais colocar com relação à ordenação.

A resolução, que havia falhado em diferentes formas em anos recentes, precisou da aprovação da Assembleia Geral da Igreja Presbiteriana dos EUA e dos presbitérios; 97 dos 173 presbitérios da denominação votaram a favor da aprovação da nova política.

Mas apesar das celebrações deste domingo, a ordenação de pastores gays permanece uma questão controvertida dentro da denominação.

“Ao aprovar essa política, a denominação eliminou de sua constituição todos os padrões de conduta sexual”, disse o Rev. Parker T. Williamson, editor emérito da publicação conservadora The Layman (O Leigo), que ativamente se opôs à mudança. “As Escrituras deixam claro que há padrões relativos à nossa conduta sexual… mas esta denominação decidiu que não existe nenhum padrão”.



Ps: Era só o que faltava...

Sudão: Uma Lição de Genocídio Anti-Cristão

Bandeira do Sudão do Sul, o mais novo país
da comunidade internacional


Nasceu na África o Sudão do Sul, que teve sua independência e soberania formalmente reconhecidos em 9 de julho de 2011.

Não foi uma guerra contra os chamados colonizadores europeus que libertou a nova nação africana de uma dominação cruel. Na verdade, o povo Sudão do Sul, composto por animistas e cristãos, estava oprimido pelos sudaneses muçulmanos do Norte.

Mais de um milhão e meio de sudaneses foram mortos durante os anos em que os sudaneses muçulmanos estavam determinados a matar, estuprar e escravizar seus compatriotas cristãos e animistas do Sul.

A imprensa mundial fala de um grande número de mortos como resultado de uma guerra, como se muçulmanos e cristãos tivessem lutado uns contra os outros em igualdade de atrocidades, escravidão e crucificações. Entretanto, o genocídio que foi cometido não foi contra os muçulmanos. Os autores desse genocídio não são cristãos.

A ONU quase nada fez para incomodar os muçulmanos do Norte do Sudão, a não ser oferecer condenações diplomáticas capazes de fazer qualquer ditador bocejar. Os mais de um milhão de sudaneses mortos são o monumento da inutilidade da ONU na proteção dos direitos humanos dos inocentes. A Missão Portas Abertas tem um registro público da perseguição aos cristãos no Sudão.

A ONU, que se gaba de se preocupar com os direitos humanos de meninas e mulheres, não interveio enquanto milhares delas estavam sendo estupradas no Sudão. As feministas ocidentais também não abriram a boca. Será que há uma exceção para homens muçulmanos que estupram?

Em pleno século XX e XXI, a escravidão descarada dos sudaneses muçulmanos contra os cristãos e animistas foi praticada bem debaixo do nariz da ONU e das nações.

Os oportunistas que dizem lamentar a escravidão do passado mal levantaram um dedo para deter a escravidão bem nos dias de hoje.

O governo dos Estados Unidos, que intervém em qualquer país com a desculpa gasta de proteger direitos humanos, nunca invadiu o Sudão para impedir o genocídio que virou história. Mesmo que os americanos tivessem invadido, é pouco provável que os cristãos escapariam de massacres.

Para proteger seus próprios interesses, o governo dos EUA tem uma política de não incomodar os muçulmanos. Assim, por onde passam as forças militares americanas, os muçulmanos se sentem à vontade para perseguir os cristãos com mais liberdade. Esse foi o caso do Iraque e do Afeganistão. Depois que os americanos invadiram esses países, a minoria cristã iraquiana e afegã ficou muito mais à merce da violência islâmica do que antes.

No caso do Sudão, muitos cristãos foram martirizados, até mesmo com crucificações literais, porque aparentemente os violentos muçulmanos sudaneses achavam que ninguém os incomodaria. De fato, a OTAN não jogou nenhuma bomba nos muçulmanos do Norte. E mesmo que americanos tivessem invadido o Sudão, que benefício os pobres cristãos negros teriam?

Contudo, a ONU, os EUA, a Europa e outros fariam vista grossa se o caso fosse inverso? E se um milhão de muçulmanos corresse perigo de ser massacrado por cristãos, com centenas de crianças e mulheres muçulmanas sob risco de estupros e escravidão?

Será que a ONU, os EUA, a Europa e outros esperariam, sentados em suas poltronas confortáveis, a concretização cruel de um genocídio contra os muçulmanos para iniciar uma burocrática solução diplomática?



ORE PELOS IRMÃOS QUE SOFREM PERSEGUIÇÃO.

Protesto Feminino no Irã

Elas pedem que o governo INTENSIFIQUE medidas contra quem não cumpre o vestuário islâmico.

Mulheres iranianas protestam para exigir mais rigor no código de vestuário

Veja mais fotos:









A INVEJA não é você querer o que o outro tem (o nome disso é "cobiça"), mas sim QUERER QUE ELE NÃO TENHA. Essa é a grande tragédia do invejoso.

O Dia da Família, do Amor e da Fidelidade (na Rússia, é claro...)

Foto: RIA Novosti

O dia de hoje (8 de julho) é feriado nacional na Rússia, decretado pelo primeiro-ministro, Vladimir Putin. Qual o motivo? É que nesta data o país celebra o "Dia da Família, do Amor e da Fidelidade".

Só na capital, Moscou, houve mais de 60 grandes eventos dedicados à festa. Casados há mais de 25 anos e também os recém-casados receberam homenagens, medalhas e brindes, “pelo amor e pela fidelidade”.

O objetivo é incentivar os casais a terem filhos e também a conviver com eles, em família - já que a Rússia tem altas taxas de divórcio e mortalidade masculina, o que resulta em muitas mulheres tendo que criarem seus filhos sozinhas.

Nessa sexta-feira, também conhecida pelos russos como "Dia da Margarida", os festejos prosseguirão na cidade de Murom, onde a Igreja Ortodoxa dedica a festa a dois santos padroeiros, o príncipe Pedro e a plebéia Fevrônia. Estes nasceram e casaram nessa cidade há cerca de sete séculos atrás, vivendo uma vida longa e feliz, e com um detalhe curioso: no finas de suas vidas, ambos morreram no mesmo dia!

Outros países também tem festas semelhantes, tais como Alemanha, Azerbaijão, Bielorrússia, Bulgária e Ucrânia, entre outros.

Que esse gesto sirva de exemplo aos demais países, principalmente àqueles que não mais valorizam, nem respeitam, a sagrada instituição familiar.

Fonte: Voz da Rússia e outras.

Michael Behe, autor de "A Caixa-Preta de Darwin"


Michael J. Behe nasceu em 1952 e cresceu em Harrisburg, Pennsylvania. Bacharelou-se em Química, em 1974, pela Universidade Drexel, em Philadelphia. Fez pós-graduação em Bioquímica, na Universidade da Pennsylvania, e obteve seu doutorado em 1978, sendo o tema de sua tese a anemia falciforme. De 1978 a 1982 fez pós-doutorado sobre a estrutura do DNA, no National Institute of Health. Entre 1982 e 1985 foi professor assistente de Química no Queens College, na cidade de Nova Iorque. Em 1985 mudou-se para a Universidade Lehigh, onde atualmente é professor de Bioquímica.

Em sua carreira profissional escreveu mais de 40 artigos técnicos e um livro, "Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution" (publicado no Brasil pela Jorge Zahar, com o título "A Caixa Preta de Darwin"), no qual argumenta que os sistemas vivos, em nível molecular, são melhor explicados como sendo o resultado de planejamento inteligente. Esse livro foi resenhado por mais de uma centena de periódicos, entre eles: The New York Times, Nature, Philosophy of Science e Christianity Today. Atualmente, o Dr. Behe e sua esposa residem nas proximidades de Bethlehem, Pennsylvania, com seus oito filhos.

Nesta entrevista, concedida a Michelson Borges, Behe fala sobre suas idéias e explica por que abraçou a teoria do Design Inteligente.

- Em seu livro A Caixa Preta de Darwin o senhor descreve os sistemas de complexidade irredutível. O que são eles?

Sistemas de complexidade irredutível são aqueles que necessitam de partes múltiplas para funcionarem; se uma parte é removida, o sistema não funciona mais.

Para Darwin e seus contemporâneos do século 19, a célula, por exemplo, era uma “caixa preta”. Era simplesmente muito pequena, e a ciência daquela época não dispunha de ferramentas para investigá-la. Os microscópios daquele tempo eram bem rudimentares e as pessoas podiam ver só os contornos da célula. Assim, muitos cientistas pensavam que a célula era bastante simples, como um pedacinho de gelatina microscópica.

A partir daquela época, a ciência tem mostrado que a célula é um sistema extremamente complexo, que contém proteínas, ácidos nucléicos e diversos tipos de “máquinas miniaturizadas”. No meu livro eu examino várias dessas “máquinas” e argumento que a seleção natural darwiniana não pode tê-las produzido justamente por causa do problema da complexidade irredutível.

Acredito que tais sistemas são melhor explicados como o resultado de um deliberado planejamento inteligente. E eu cheguei a essa conclusão por um tipo de argumento lógico indutivo: sempre que vemos tais sistemas no mundo real, no mundo macroscópico de nossa vida cotidiana, concluímos naturalmente que eles foram, de fato, projetados. Ninguém se depara com uma ratoeira e se pergunta se foi projetada ou não.

- Essa é uma das analogias usadas em seu livro. Explique melhor que relação o senhor estabelece entre uma ratoeira e os sistemas bioquímicos.

Certo. Suponhamos que queiramos fabricar uma ratoeira. Na garagem, podemos ter uma tábua de madeira velha (para a plataforma ou base), a mola de um velho relógio de corda, uma peça de metal (para servir como martelo) na forma de uma alavanca, uma agulha de cerzir para segurar a barra, e uma tampinha metálica de garrafa, que julgamos poder usar como trava. Essas peças, no entanto, não poderiam formar uma ratoeira funcional sem modificações excessivas e, enquanto elas estivessem sendo feitas, as partes não poderiam funcionar como ratoeira. Suas funções anteriores as teriam tornado impróprias para quase qualquer novo papel como parte de um sistema complexo.

Assim, para que a ratoeira exista e funcione, é preciso que todas as suas partes funcionem perfeitamente, da mesma forma como deve ocorrer com os sistemas bioquímicos. Nada pode faltar e, por isso, não podem ter evoluído em etapas sucessivas.

- Poderia mencionar alguns desses sistemas irredutivelmente complexos?

Os sistemas de complexidade biológica irredutível incluem o flagelo bacteriano, que é literalmente um motor externo que algumas bactérias usam para nadar: tem hélice, eixo acionador, motor, uma parte fixa, um mancal e outras partes mais. Outro exemplo é o sistema de transporte intracelular, que é um sistema de “rodovias”, “sinais de trânsito” e “vagões moleculares” que transportam carga por toda a célula.

- Por contestar o paradigma evolutivo, seu livro tem causado bastante polêmica nos meios científicos. O senhor já previa isso? Quais foram os principais tipos de contestação?

Com certeza, eu previa que meu livro causaria controvérsia. Os darwinistas têm replicado dizendo, principalmente, que explicarão os sistemas moleculares no futuro, talvez dentro de dez ou vinte anos. Para dizer o mínimo, sou bastante cético quanto a essa pretensão.

A primeira reação da maioria dos críticos é dizer: “Isso é apenas criacionismo levemente disfarçado.” E em resenhas escritas por cientistas eles falam freqüentemente sobre os primeiros capítulos de Gênesis e do “Julgamento da Criação”, de Arkansas, nenhum dos quais eu menciono no livro. Assim, eles tentam condenar meu trabalho através do processo de associação. Eles também não vêem que há uma distinção entre chegar a uma conclusão simplesmente pela observação do mundo físico, como se espera que um cientista faça, e chegar a uma conclusão baseado na Bíblia ou em convicções religiosas.


- Que influência o livro de Michael Denton ("Evolution: A Theory in Crisis") teve em sua mudança de pensamento em relação ao evolucionismo?

O livro de Michael Denton foi muito importante para o meu ponto de vista. Ele foi o primeiro cientista, dos que eu li, que questionava a evolução baseado estritamente na ciência. Era algo novo para mim e me mostrou que havia muitos problemas inexplicáveis no Darwinismo.

A partir de então, procurei por pesquisas que pudessem dizer como os sistemas bioquímicos foram gradualmente produzidos durante a evolução. Descobri rapidamente que tais documentos não existiam. Assim, com o passar do tempo, percebi que, de fato, esses sistemas só poderiam ser o resultado de um planejamento inteligente.

Estive isolado durante algum tempo. Então li o livro "Darwin on Trial", de Phillip Johnson, e gostei bastante. Vi num número da revista Science que havia uma resenha do livro de Johnson. Eu fiquei muito entusiasmado e pensei: “Isso é demais! Eles terão que discutir alguns desses assuntos, e verei o que eles têm a dizer sobre isso.” Mas quando li mais detidamente o texto, percebi que não era uma resenha, era simplesmente uma advertência dizendo: “Este livro é antievolucionista. Advirta seus estudantes, pois ele está confundindo o público.” Fiquei bastante desapontado, pois eles não discutiam o conteúdo do livro. Não era nem mesmo uma refutação. Pensei: não é assim que a ciência deve ser.

Escrevi uma carta ao editor de Science, mostrando que eles deveriam discutir os assuntos envolvidos, e não apenas rejeitá-los. Science publicou minha carta, Johnson a viu e me escreveu. Foi assim que nós começamos a nos corresponder. Desde então tenho sido convidado a algumas reuniões nas quais ele está envolvido, e essa é a maneira como eu me envolvi nessa comunidade de pessoas interessadas no assunto Intelligent Design.

- No que seu livro difere de outros sobre evolucionismo?

O argumento a favor da evolução é melhor resumido no livro "O Relojoeiro Cego", de Richard Dawkins. É uma leitura fascinante, e é interessante notar como Dawkins e Denton usam exemplos semelhantes, mas chegam a conclusões completamente diferentes. Denton usa uma analogia com o idioma inglês dizendo que frases são difíceis de se criar. Dawkins tem uma seção onde ele usa um computador para gerar uma frase, tentando mostrar com isso que a evolução é fácil. Eu percebi que esses livros discutiam o problema num nível muito básico, não apenas em relação à ciência, mas ao conhecimento em geral. Quer dizer, como você sabe algo? Como você apóia uma teoria com evidência? E quais extrapolações são legítimas? Em meu livro, procurei aprofundar a questão.

- Por que, na sua opinião, movimentos como o Design Inteligente têm crescido tanto?

Porque o Design Inteligente incorpora o ceticismo que muitas pessoas têm acerca do Darwinismo, e desafia a evolução em seu próprio território, como uma teoria científica.

- Como sua mudança de foco, no que concerne à evolução bioquímica, afetou sua forma de lecionar?

Não afetou muito minha forma de lecionar, exceto pelo fato de que eu mostro aos alunos a natureza intrincada dos sistemas bioquímicos e saliento que ninguém demonstrou como eles podem ser produzidos através de processos aleatórios.

No fim de 1980, a Universidade Lehigh decidiu desenvolver um programa de seminários para calouros. São cursos que têm o objetivo de fazer os novatos ficarem entusiasmados com a carreira que escolheram. Assim, a administração estava procurando voluntários que sugerissem cursos. Eu criei um curso que chamei de “Argumentos populares sobre evolução”, no qual lemos Denton e Dawkins. Esse curso tem sido muito popular entre os estudantes. A maioria deles entra para a universidade acreditando na teoria da evolução, mas muitos deles, quando terminam o curso, dizem que, embora ainda acreditem na evolução, agora vêem o assunto como muito mais complexo e problemático. Como professor é meu objetivo fazê-los pensar por si mesmos e não simplesmente confiar no que as pessoas dizem, como eu fiz uma vez.

- Pode-se aceitar a teoria do Design Inteligente como puramente científica, sem apelar para a religião?

Sim, o Design Inteligente pode ser uma teoria puramente científica, porque está totalmente baseada em evidência física – a estrutura de sistemas celulares. Não se baseia em argumentos filosóficos, teológicos ou bíblicos, mas em evidência física.

Uma analogia que eu gosto de traçar é com a Física: muitos físicos estavam infelizes com a idéia do Big Bang porque parecia ter implicações teológicas óbvias. Todavia, os físicos a aceitaram como uma teoria científica legítima e trabalharam sobre ela. Eu vejo o Design Inteligente do mesmo modo: pode ter implicações religiosas mas é uma teoria científica clara baseada apenas em observações de sistemas bioquímicos, e nós deveríamos aceitá-la e trabalhar a partir dela.

- O senhor fez diversas pesquisas em publicações de divulgação científica como o "Journal of Molecular Evolution", em busca de explicações para os mecanismos da evolução biológica. O que concluiu?

As publicações científicas não apresentam detalhes, modelos testáveis, nem evidências experimentais mostrando que os processos darwinianos poderiam desenvolver sistemas de complexidade irredutível. Concluo que a evidência está faltando porque sistemas complexos não podem ser desenvolvidos por forças aleatórias.

O Journal of Molecular Evolution tem aproximadamente 25 anos e publicou mais de mil artigos desde sua primeira edição. Essa revista publica muitos artigos sobre comparações de seqüências de moléculas de proteínas, DNA e outras, na tentativa de determinar uma ancestralidade comum. Assim, organismos que possuíssem seqüências semelhantes de aminoácidos em uma determinada proteína, por exemplo, seriam descendentes de um ancestral comum. Isso pode ser interessante, e pode ser uma questão legítima, mas comparar seqüências simplesmente não lhe diz nada sobre como essas complexas máquinas moleculares surgiram. Assim, durante os seus 25 anos de existência, o "Journal of Molecular Evolution" evitou completamente a questão de como esses sistemas extremamente complexos poderiam ter surgido.

Lamentavelmente, a maioria dos cientistas ignora completamente a evolução no seu funcionamento, e aqueles que pensam no assunto simplesmente procuram por associações e não se preocupam com o Darwinismo em si. Extraordinariamente, isso tem muito pouco a ver com o trabalho cotidiano da ciência e serve basicamente como um suporte filosófico que, na minha opinião, está apenas inibindo a verdadeira pesquisa sobre como a vida se desenvolveu.

- Já que a ciência procura se caracterizar pela busca da verdade, por que é tão difícil, por exemplo, publicar um artigo com opinião discordante do evolucionismo?

Apesar da imagem popular, os cientistas são pessoas normais, com seus próprios preconceitos. Se alguém pretende desafiar uma crença profundamente defendida, pode esperar resistência.

- Em entrevista concedida a uma revista brasileira de divulgação científica, a professora de história da ciência da Universidade da Flórida, Vassiliki Betty Smocovitis, disse, referindo-se aos criacionistas, que eles são “especialistas autoproclamados”, sem credenciais científicas. O que o senhor pensa a respeito?

Alguns criacionistas não têm credenciais, mas outros têm. Os que têm credenciais incontestáveis têm chamado a atenção para muitos problemas sérios no Darwinismo, os quais não se pode honestamente descartar.

- O senhor vislumbra algum tipo de mudança de paradigma no futuro? Quem deverá mudar mais: a igreja ou a ciência?

A ciência muda à medida que mudam os dados, embora leve tempo. Acredito que a ciência acabará se voltando ao Design Inteligente, pois é nessa direção que os dados apontam. Ao contrário da ciência, a essência da religião não muda.

- Vários cientistas, como o zoólogo adventista Dr. Ariel Roth, defendem uma integração entre fé e ciência. Como cientista cristão, o senhor acha possível conciliar a visão científica com a religiosa?

Acredito que por fim a ciência e a religião convergirão para a mesma verdade, pois só existe uma verdade.

- O que a Teologia tem a oferecer à ciência na busca da verdade?

A Teologia pode mostrar à ciência que existe algo mais além da matéria e do movimento, que o mundo é mais complicado do que muitos cientistas crêem. A Teologia também pode salvaguardar a ciência do orgulho que acompanha a tentativa de explicar todas as coisas.

Reclamando da Vida???

Para pensar...


Alguns queriam um emprego melhor; outros, apenas um emprego.

Alguns queriam uma refeição mais farta; outros, apenas uma refeição.

Alguns queriam pais mais esclarecidos; outros, apenas ter pais.

Alguns queriam ter olhos claros; outros, apenas enxergar.

Alguns queriam ter voz bonita; outros, apenas falar.

Alguns queriam silêncio; outros, apenas ouvir.

Alguns queriam sapato novo; outros, apenas ter pés.

Alguns queriam um carro; outros, apenas poder andar.



O Vereador Nosso de Cada Dia...







Abrace essa ideia!

O Termômetro do Fim (epílogo...)

"MEZZO" TRIBULACIONISTA???

Após este estudo tive a oportunidade de responder (em 16/05/2005) uma mensagem do grupo "A Espada do Espírito", onde pude estender um pouco mais o assunto deste texto, baseando-me na passagem de II Tessalonicenses 2.

1 - O que é detido pelo Espírito Santo?

O espírito do Anticristo, ou seja o próprio, porém suas manifestações prévias (... digamos que são algo como "sinais de alerta") podem ocorrer e já estão ocorrendo!

2 - Este raciocínio pode ser algo que fará muitos de vocês me tomarem por louco, mas ainda assim apresento para discussão:

Quando esvaziamos um tanque com água ou até mesmo desligamos uma lâmpada, parece que há uma saída "gradual"... mesmo a luz parece que vai "se recolhendo".

Após ficar algum tempo matutando sobre o texto da retirada do Espírito Santo em relação a todos os eventos que têm ocorrido nos nossos dias, comecei a pensar que há um paralelo entre estas idéias, pois considero o Espírito Santo também como uma espécie de "campo de força" sobre os cristãos e a igreja de Cristo (vejam: Ele é muito mais que isso!!) Como, de algum tempo para cá, foi "apertada a tomada" de desligamento, as coisas começaram a piorar como nunca se havia visto antes... o campo de força está "diminuindo" e creio que até o falso profeta nós correremos o risco de ver...

3 - Mas, espere: o tanque cheio tem um ralo e a lâmpada acesa, um filamento... e o Espírito Santo habita em quem??? Nos cristãos!!!

Logo a pessoa do anticristo só se manifestará livremente após o arrebatamento, que significa o tanque completamente vazio e a lâmpada completamente apagada - vazio e escuridão!

Vejo que, por enquanto, as "lâmpadas" têm funcionado com cada vez mais dificuldades... tal qual quando a voltagem está baixa. A culpa não é das lâmpadas, porém a "fonte" deve fazer isso (baixar a tensão), pois é o cumprimento das profecias.

E não venham me dizer que as igrejas têm funcionado corretamente, pois posso afirmar (por experiências próprias) que já há igrejas tradicionalíssimas envolvidas com heresias graves.

Meu coração se entristeceu com a postura mundana de alguns pastores. E é algo interdenominacional: batistas, congregacionais, comunidades, ministérios... todos juntos na função de enganar o povo de Deus! E ainda tem um grupo desses que quer "tomar" a cidade do Rio de Janeiro em 10 anos!!! Tomar para quem???

É isso... tristeza profunda em relação ao caminho irreversível que o mundo segue, mas alegria e esperança de ver meu Senhor e Salvador Jesus Cristo retornado para nos buscar. Isso está cada vez mais próximo!

Lembrem-se de que Deus nunca vai contrariar a Bíblia, pois esta é sua palavra!

Agora uma questão: Só os santos verão a Deus?

Pergunto isso pois vejo uma diferença grande entre "ser salvo" e "ser santo" - salvo é aquele que crê e aceita Jesus como seu Salvador e santo é aquele que se separa das coisas do mundo. Quantos salvos não têm sido santos ultimamente!?! Quantas igrejas têm buscado a aproximação com o mundo?

"Ser salvo" é igual ou diferente a "ser santo"?

Caso seja diferente (e eu creio que é...), acho que muitos salvos correm o risco de ficar por aqui no arrebatamento...



Sinais dos Tempos: O Termômetro do Fim (Parte 3/3)

3ª PARTE - MAIS UMA FÓRMULA MATEMÁTICA?

Voltemos ao texto de Mateus 24, onde Jesus Cristo ensina uma verdadeira fórmula matemática para que obtenhamos um “termômetro do verão” (a proximidade da volta).

No verso 32, Ele diz:

“Aprendei, pois, esta parábola da figueira: Quando já os seus ramos se tornam tenros e brotam folhas, sabeis que está próximo o verão.”

Note agora um raciocínio matemático simples baseado neste verso:

(Quando já os seus ramos se tornam tenros) e (brotam folhas) sabeis que está próximo o verão.

(Quando...) + (brotam...) = próximo o verão.

(condição 1) + (condição 2) = alerta

Até aí tudo bem? Vejamos agora o verso 33:

“Igualmente, quando virdes todas estas coisas, sabei que ele está próximo, às portas.”

Que “coisas” seriam essas? Não tenho dúvida que Cristo se referia ao cumprimento das profecias bíblicas relativas ao final dos tempos. Logo:

(cumprimento da profecia 1) +

(cumprimento da profecia 2) +

(cumprimento da profecia 3) + ... + (cumprimento da profecia n) = ele está próximo, às portas.

Note então que ele usa um termo referente a todas e a cada uma das profecias bíblicas referentes ao fim dos tempos e, ISTO É IMPORTANTE, TODAS ACONTECENDO AO MESMO TEMPO!!!

Não adianta ter um terremoto aqui, uma guerra ali, um falso profeta acolá... um Hitler em 1945... se estiverem dispersos, certamente não fazem parte da “equação”.

Agora vejamos com muita atenção o verso 34:

“Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam.”

E que geração seria esta? Com certeza não eram aqueles ouvintes... mas as pessoas que testemunharão o cumprimento simultâneo das profecias.

Logo, algumas destas “coisas” irão ocorrer antes da vinda do Senhor e, certamente, algumas serão bastante desagradáveis, não?

Quando Paulo fala “acerca dos que dormem” (em I Tessalonicenses 4) e sobre a vinda do Senhor (em I Tessalonicenses 5) parece haver algumas “dicas”:

“Dizemo-vos, pois isto, pela palavra do Senhor: que nós, os que ficarmos vivos para a vinda do Senhor, não precederemos os que dormem.” (I Tessalonicenses 4:15)

E novamente ele repete o termo sublinhado no verso 17.

Veja que no capítulo 5 ele permanece tratando sobre os eventos relativos a vinda do Senhor e acerca do comportamento a ser seguido no tempo presente. Logo eu questiono: estava ele recomendando apenas aos crentes de Tessalônica ou ele já sabia que tal mensagem seria entregue à “geração” que veria o cumprimento das profecias?

Creio que o arrebatamento ocorrerá então após alguns desses sinais desagradáveis e que alguns cristãos poderão até ter “adormecido” em decorrência de tais eventos cataclísmicos e é por isso que eu vejo as recomendações de Paulo como algo ainda mais carinhoso... uma palavra de conforto aos que verão seus entes queridos (não gosto desse termo... entes) morrerem.

Reforço minha opinião observando que o próprio Jesus Cristo só menciona a vinda do Filho do Homem no verso 27 de Mateus 24, ou seja, após a citação de diversas “más notícias” e muitos avisos de precaução. Se os destinatários desta mensagem já fossem “estar fora” antecipadamente, qual seria então o seu objetivo?

Mesmo que algumas das referências possam estar supostamente destinadas apenas aos judeus (versos 9 e 10 = 2ª Guerra Mundial?), ainda há motivos suficientemente bons para que estejamos atentos e vigiando, pois é isto que o Mestre recomenda!!

Logo, após todo esse raciocínio, eu creio que o arrebatamento ocorrerá após o início da tribulação (que também é chamada de “dores”), mas não após toda a tribulação... será que me fiz entender?

Concluo ressaltando que esta é apenas minha opinião ao fazer a análise e comparação de cada um dos textos bíblicos a que me referi. Posso estar errado? É claro! Mas peço então que, em caso de refutação ou adições ao assunto, mandem mensagens contendo as referências bíblicas pertinentes, pois garanto que serão lidas e consideradas atenciosamente.

No mais, espero que este estudo sirva para fundamentar e exortar... nunca para julgar pessoas, mas sim agir corretamente e dentro do prescrito na sã doutrina.

Que Deus nos abençoe. (09/05/2005)

Sinais dos Tempos: O Termômetro do Fim (Parte 2/3)

2ª PARTE - "DISSECANDO" II TIMÓTEO 3:2-7

Eu sei que nesse “mundo de paz” se encaixam os homens (e mulheres) como os descritos pelo apóstolo Paulo em II Timóteo 3:2-7. Que texto é este, que descreve tão minuciosamente a situação da humanidade com tanta precisão e atualidade?!

Veja que para cada fato citado há centenas de notícias que podemos associar, abaixo listarei as condições e, se possível farei algum comentário explicativo:

- AMANTES DE SI MESMOS (ACF) / EGOÍSTAS (NTLH):

Na versão Almeida Corrigida e Fiel (ACF), o termo “amantes de si mesmos” dá um amplo entendimento e, através disso, inclui todas as possíveis formas de “culto ao ego” desenvolvidas pelo homem: os metrossexuais, vaidade (piercings, tatuagens, cirurgias estéticas...), culto ao corpo. Já a versão traduzida na linguagem de hoje (NTLH) banaliza o termo, restringindo-o a mero egoísmo.

- AVARENTOS (ACF / NTLH):

Aqui há concordância entre versões e o termo mostra a humanidade sendo avarenta não só financeiramente, mas espiritualmente, pois também não se dedica à obra de Deus e ao estudo da palavra.

- PRESUNÇOSOS (ACF) / ORGULHOSOS (NTLH):

A medida do mundo é o homem e ele tem a presunção de que o universo gira ao seu redor, inclusive o próprio Deus! Aliás, o ser humano tem sido treinado para crer que é o próprio Deus! Veja se as pessoas ainda respeitam enquanto se está manobrando um automóvel? Vejam se quem está numa bicicleta está atento ao trânsito... nos dias de hoje parece que as pessoas perderam a noção da fragilidade do corpo humano ou então muitos podem até estar pensando em possíveis lucros que podem auferir através de um processo judicial, esquecendo que o objeto em risco naquele momento é sua própria vida!

Um grande exemplo dessa presunção é encontrado naqueles que se acham maiores que as forças do próprio mar... e morrem afogados! O cúmulo da presunção é desafiar o próprio Deus.

- SOBERBOS (ACF) / VAIDOSOS (NTLH):

É um dos sinônimos para presunção, porém tem o significado mais ligado a confiança que os homens terão em si mesmos e em sua tecnologia e em seus armamentos... Serão soberbos por confiarem em suas criações e as exaltarem como a solução para todos os males.

- BLASFEMOS (ACF) / XINGADORES (NTLH):

Ultrajar ao próprio Deus hoje em dia é moda... chamá-lo de nomes impróprios, culpá-lo por seus próprios pecados, duvidar de sua soberania... e acreditar na grande mentira de Nietzsche: “Deus está morto”.

Já o termo da NTLH, apesar de fazer referência aos lábios impuros, já não implica diretamente na menção do nome de Deus. Ser um “xingador” é diferente de ser um “blasfemo”: as duas ações são condenadas nas escrituras, mas amaldiçoar ao próprio Deus é gravíssimo!

- DESOBEDIENTES A PAIS E MÃES (ACF / NTLH):

Se não crêem no próprio Deus, porque o obedeceriam? Se não se impõe a autoridade, a quem se respeitará? Os pais, através das gerações, cada vez têm assumido menos a responsabilidade pela educação de seus filhos: basta que estejam matriculados na escola, num curso qualquer, num esporte... Como uma geração vai conhecer os “antigos limites”, se não foi instruída sobre eles?

Como haverá obediência se são bombardeados pela mídia com mensagens sobre a beleza da rebeldia? Os heróis dos desenhos e filmes modernos tem a “atitude” a ser copiada: superioridade, desprezo pelo próximo, conhecimento científico e de métodos — notem que não há estudo, o conhecimento é implantado (como em “Matrix”), portátil (como em muitos desenhos onde sempre há um “computador sabe tudo”) ou vêm até mesmo através da clara possessão espiritual (um monte de desenhos japoneses com cartas, peões, samurais...).

Notem que esse conhecimento NUNCA vem de (nem é relativo a) Deus — esta geração de “filhos da mídia eletrônica” irá obedecer a quem? Hoje em dia já é normal a notícia de filhos que matam pais, ou vice-versa... isso era comum há algum tempo atrás?

- INGRATOS (ACF / NTLH):

O senso de que qualquer um “não está fazendo mais do que a obrigação”. A mentalidade do “já que paguei eu tenho direito”... A incapacidade de reconhecer a bondade daqueles que o cercam e, ao mesmo tempo, de retribuir.

O cúmulo da ingratidão é quando sequer agradecem a Deus pela vida, pela saúde e por tudo que possam ter... Sempre querem mais (independente do mérito) e, quando obtêm, aquilo não é nada mais do que a obrigação de Deus... Caso contrário, Deus ou quem não realizou suas vontades corre o risco de ser taxado de incompetente ou tirano! Essa é nossa linda juventude...

- PROFANOS (ACF) / SEM RESPEITO PELA RELIGIÃO (NTLH):

A coisa “mais linda” para as meninas de hoje é dizer que é “Wicca”... Afinal, está na moda!! Mesmo sem saberem que uma bruxa é uma mulher que serve diretamente a Satanás, elas buscam naquele mistério a solução de seus problemas. É ridículo ver extensas reportagens no canal redondo sobre a bondade que elas têm e as “forças da natureza” em que acreditam... E desde quando as criaturas têm mais poder que o Criador?

E não é só isso, pois temos todo um avivamento e popularização do esoterismo através de cristais, incensos, rituais... Até mesmo dentro das igrejas que se denominam como cristãs podemos encontrar idolatria, amuletos, mediunidade e até métodos de meditação oriental! Tudo isso só tem um nome: heresia! Já o termo da NTLH suscita dúvidas, pois a palavra “religião” não significa diretamente em seguir a Jesus Cristo filho de Deus, mas permite, por exemplo, citar até o satanismo.

- SEM AFETO NATURAL (ACF) / SEM AMOR PELOS OUTROS (NTLH):
Por acaso escrevo este texto no final de semana do chamado “Dia das Mães”, supostamente uma data afetiva, mas que está sendo (se já não foi) completamente substituída por um momento puramente comercial e figurativo. Demonstrações de afeto são gradualmente substituídas por outras coisas como a sensualidade explícita ou a satisfação dos próprios interesses.

O medo da violência e o temor de um possível assalto afastaram as pessoas de um relacionamento mais afetuoso e espontâneo. Vivemos dias de comércio, violência, distância interpessoal, superficialidade emocional, interesse material e sensualidade.

- IRRECONCILIÁVEIS (ACF) / DUROS (NTLH):
Aqui vou ter de citar a minha segunda fonte de pesquisa favorita, que é o “Aurélio”. As definições apresentadas para o termo “reconciliar” são tão “redondas” que parecem ter sido escritas para entrar neste estudo. Vejam:

1.Estabelecer a paz entre;

2.Tornar amigos (pessoas que se malquistaram);

3.Restituir à graça de Deus;

4.Por de acordo, conciliar (coisas que parecem opostas);

5.Congraçar, harmonizar;

6.Fazer as pazes, congraçar-se.

Os irreconciliáveis são pessoas incapazes de realizar uma, algumas ou todas dentre as definições dadas... atenção especial na de número três! Já o termo “duro” tem 16 definições e nenhuma delas é tão clara quanto a do termo anterior... algumas podem ser consideradas até elogiosas! Novamente a NTLH deixa espaço para interpretações dúbias.

- CALUNIADORES (ACF / NTLH):

Conforme João 8:44: “Vós sois do diabo, que é vosso pai, e quereis satisfazer-lhe os desejos. Ele foi homicida desde o princípio e jamais se firmou na verdade, porque nele não há verdade. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira.”

A banalização da mentira infesta pessoas que, em outras épocas, deveriam ter comportamento ilibado: juízes, presidentes, pastores... A Bíblia tem duas importantes recomendações:

"Acima de tudo, porém, meus irmãos, não jureis nem pelo céu, nem pela terra, nem por qualquer outro voto; antes, seja o vosso sim sim, e o vosso não não, para não cairdes em juízo." (Tiago 5:12)

"Assim diz o Senhor: maldito o homem que confia no homem, faz da carne mortal o seu braço e aparta o seu coração do Senhor!" (Jeremias 17:5)

- INCONTINENTES (ACF) / INCAPAZES DE SE CONTROLAR (NTLH):

Também é “figurinha fácil” em nossos dias! Há um longo treinamento ocorrendo a décadas para que os apelos psicológicos subliminares (ou nem tanto) tenham um efeito devastador: cerveja, cigarro, consumismo injustificável... a sociedade incentiva os abusos sob a desculpa de “alívio” e “diversão”, mas a realidade é que a carne sempre foi fraca e atualmente mais ainda!

Se formos falar em sexo então... Corpos nus disponíveis a qualquer horário através de qualquer canal aberto e da internet, a busca irrefreável pelo prazer: não me refiro apenas ao solitário, mas também a destruição de casamentos pela noção de que uma “escapadinha” é algo normal!

O homem se rendeu a seus instintos mais baixos... e poucos tentam mudar isso em suas vidas.

- CRUÉIS (ACF) / VIOLENTOS (NTLH):

Aqui ocorre algo curioso, pois as duas palavras não são sinônimas.

CRUEL = 1. Que se compraz em fazer mal, em atormentar ou prejudicar; cruento; 2. Duro, insensível, desumano, cruento; 3. Severo, rigoroso, tirano; 4. Que denota crueldade; 5. Pungente, doloroso; 6. cruento.

VIOLENTO = 1. Que age com ímpeto; impetuoso; 2. Que se exerce com força; 3. Agitado, tumultuoso; 4. Irascível, irritadiço; 5. Intenso, veemente; 6. Em que se faz uso de força bruta; 7. Contrário ao direito e à justiça.

O que há de curioso nisso? Simples: mesmo sem serem sinônimos os dois adjetivos se ajustam perfeitamente a atual condição humana!

- SEM AMOR PARA COM OS BONS (ACF) / INIMIGOS DO BEM (NTLH):
Diante das tantas “qualidades” já relacionadas, se torna simples constatação relatar que aqueles que andarem por caminhos diferentes desta maioria: serão objetos de ódio. Ai daquele que tentar exortar ou repreender de acordo com a são doutrina... ai daquele que tentar se portar com justiça e dignidade! Já de hoje vemos pais e professores sendo mortos...

- TRAIDORES (ACF / NTLH):

Esse adjetivo é também um “mix” de alguns dos anteriores, pois para trair há que existir um traído. Logo, uma traição pode envolver mentira, incontinência, crueldade, ingratidão, egoísmo... individualmente ou em grupo.

- OBSTINADOS (ACF) / ATREVIDOS (NTLH):

Novamente as duas versões citam termos que não são sinônimos, mas que apresentam características indeléveis do perfil da sociedade atual.

OBSTINADO = 1. Pertinaz, firme, relutante; 2. Teimoso, birrento; 3. Inflexível, irredutível.

ATREVIDO = 1. Que se atreve; ousado, afoito, corajoso, audaz; 2. Insolente, grosseiro, petulante; 3. Indivíduo atrevido.

- ORGULHOSOS (ACF / NTLH):

Adjetivo aplicado à soberba, à vaidade, à presunção...neste caso a NTLH se repete, pois cita “cheios de orgulho”, porém já havia citado “orgulhosos” anteriormente!

- MAIS AMIGOS DOS DELEITES DO QUE AMIGOS DE DEUS (ACF / NTLH):

Depois de tanto egoísmo, vaidade, ódio pelos bons, traição, falta de afeto, desobediência... você ainda crê que alguém desta geração poderá (por vontade própria) abandonar sua vida carnal de deleitas para se colocar a disposição de Deus?!? Como alguém que só acredita na matéria poderá viver uma experiência espiritual? Como alguém que vive no profano irá buscar o sagrado?

Somente pela ação do Espírito Santo!

Mas não esqueça que justamente por esses mesmos dias estarão ocorrendo os fatos descritos em II Tessalonicenses 2:3-12. É mister o cumprimento da cada uma das profecias bíblicas! Quem detém o iníquo? O Espírito Santo... logo, por estes dias, ele não será tão acessível como nos dias de hoje. E isso realmente me intriga: frente ao engano que opera nas igrejas, será que já não estamos experimentando o início dessa “retirada”?

- TENDO APARÊNCIA DE PIEDADE, NEGANDO-LHE, ENTRETANTO, O PODER (ACF) / PARECERÃO SER SEGUIDORES DA NOSSA RELIGIÃO, MAS COM AS SUAS AÇÕES NEGARÃO O VERDADEIRO PODER DELA (NTLH):

Essa é a única vez em que a definição da NTLH conseguiu superar os termos utilizados na ACF, pois é justamente isso o que está ocorrendo em nossas igrejas! Fala-se tanto em encher os templos, mas nunca estivemos tão distantes da verdade bíblica. Propósitos, Batalhas de Alto Nível, G12... os asseclas de Peter Wagner já assumiram suas posições no pódio doutrinário e têm defensores ferrenhos: se um novo crente não conhecer a verdade, que poder ele terá? O dos amuletos?

Terá somente as bênçãos “compradas” por ofertas exigidas ou as de uma pessoa morta que intercederá por elas no céu? Suas experiências serão somente a dos “encontros tremendos”? Precisará confessar seus pecados a um “irmão cheio do Espírito Santo” ou terá de fazer regressão para poder ser perdoado e limpo? Necessitará de yoga para falar com Deus? Culpará a Deus por ser tentado e por seus pecados?

Este será um tempo trabalhoso e insano para os bons, porém essa será a paz para os ímpios! E aí, neste tempo incomum, se cumprirá o fantástico texto de I Tessalonicenses 5:3, que é uma das profecias que mais me impressiona a cada dia:

“Pois que, quando disserem: Há paz e segurança, então lhes sobrevirá repentina destruição, como as dores de parto àquela que está grávida, e de modo nenhum escaparão.”

Notem que se repete aqui uma referência às dores, neste caso específico, às dores do parto. Continuemos nosso estudo observando o significado do...

Verso 8
“Mas todas essas coisas são o princípio das dores.”

Aqui eu vejo que muitos cristãos deixam de fazer uma análise minuciosa do texto e criam uma diferenciação entre as “dores” e a “tribulação”. A meu ver, não há como diferenciar claramente um termo do outro, pois o sofrimento irá crescer gradualmente... tal qual as dores de um parto!

Mesmo ao observar atentamente o texto de I Tessalonicenses 4:13-18, não há qualquer referência a um arrebatamento antes desse chamado “princípio das dores”, muito pelo contrário: no verso 15 há uma clara chamada aos “que ficarem vivos”... e quem seriam estes? Conheçamos então...